上海交大78萬博士天價學費，也是一種“教育”

撰文丨青柳

前不久，上海交通大學發布2026年校本部博士研究生招生簡章，擬計劃招生規模5000名左右。其中所附的學費標準中，非全日制會計博士以每期78萬元的“天價”學費，引發網友熱議。

昨日（11月10日），上海交通大學研究生招生辦公室一工作人員在回應媒體時表示，學費標準中的一期時長一般為4到6年，具體時長由學院與導師確定，“學費明細需要咨詢相關學院，78萬元大多是學費。非全日制博士招生簡章要等明年才發，可以先參考去年的招生簡章。”

哪怕是4到6年，78萬元的費用也非常高，快趕上歐美國家的留學費用了。由此，不少人大聲疾呼：學費這么高，普通人怎么上得起？

其實沒必要這么激動。

“78萬元”“非全日制”“博士”，這一個個關鍵字堆起來，就已經說明這不是面向普通學生的——普通學生連空調使用費貴一點、大學宿舍住不下、出去租房子都叫苦不迭，哪還能仰望這種項目？

所以，這些都不太會擠占普通人眼里的“教育資源”，那些收費低廉、納入保障的招生計劃。相反，正是這些高額學費，更有可能創造出新的“教育資源”。

正像有網友說的，這個招生面向的是公司老板、學歷鍍金、有錢人家孩子的，是“高端俱樂部門票”。這個認知雖然看著刺眼了點，但大體是正確的。不過套用一句時下的網絡梗：這是個好事兒啊！教育是上天賦予人的一種權利，難道有錢人，就不需要教育了嗎？他們的需求就不應該被滿足嗎？

這么一想，應該就能平和很多了。而且這種項目的存在至少也說明一點，至少很多土豪，他還是崇拜知識的。無論多么成功，他依然需要一個博士頭銜來提升（妝點）自己。

這多少也拉平“人生價值”的參照系：哪怕小鎮青年，但只要夠努力，躋身小鎮做題家，你至少也能在某一個維度和成功人士平起平坐，永遠有“鄙視”土豪的資本。土豪必須得花七八十萬，才能躋身小鎮做題家的世界，和小鎮做題家一起坐下來，吃一口食堂飯。

這不是諷刺，至少說明現存的社會秩序里，教育依然是一種通行貨幣。如果有一天，沒人在乎這種學歷的點綴了，那恐怕才是一個更糟糕的世界：人們已經無所謂理性和知識，超越于財富之上的價值錨點，徹底失去了。

而從另一個層面來說，這個“天價博士”的存在，其實也有好處，它非常直白地告訴人們教育是什么，這就是一場以階層為平面的入場券：有錢，才能進入這個學習的殿堂；同樣地，有學歷，才能擺脫草莽、進入精英的敘事。

其實哪里的教育不是這樣呢，什么學歷不是某種“俱樂部門票”？一個好的學歷，是不是老家“高端人才引進”的入場券？是不是“一線城市落戶”的入場券？是不是“高端相親群”的入場券？

教育在不同場景下，都在扮演著入場券的角色——它不一定證明一個人的能力，卻一定能決定能否被允許進入某個圈層。

我們容易對教育涂抹上美好的濾鏡，用一種比較直線條也很燃很熱血的敘事結構來形容它。其實它本質上就是一種篩選工具，人們認清現實，盡可能地利用游戲規則，獲得更理想的生態位，才是更理性的態度。

最后，人們也不能忽視一個因素，即大學也是要生存的。

其實，研究生學費上漲不是新聞，甚至是個大概率。比如最近就有媒體報道，專業碩士普遍迎來大漲，某C9（中國頂尖九校聯盟）高校金融、保險、稅務、應用統計全日制專碩的學費總額，已經從去年的21.8萬漲到25.8萬，漲幅達到18%；某財經大學25級會計專碩的數據分析與財務決策方向，也從原本的6.8萬元/2年，一躍提升至9.8萬元/2年，漲幅高達44%，等等。

稍微想想就知道，近些年研究生大幅度的擴張，這哪能是沒有成本的呢？在漲聲一片里，出現個別天價博士，一點也不奇怪。

這也再次讓人們看到了真相：所謂的加大對“高等教育的投入”，歸根結底就是經費，不是出自財政保障，就是來自學生學費，所有的教育，它的意義高低、價值如何，本質上都是金錢的換算罷了。

還是那句話：這是個好事兒啊！所有讓人看清真相，學會用財務思維規劃人生的事，都應當視作一種成長，這也是一種“教育”。