韓國(guó)還是吃得起肉的

由于錯(cuò)誤的宣傳，導(dǎo)致我們經(jīng)常對(duì)周圍國(guó)家的生活水平產(chǎn)生不必要的誤解。比如說韓國(guó)人吃不上肉。但是我們不得不辟謠一下，韓國(guó)還是吃的上肉的，而且部分韓國(guó)人吃的很多。

整個(gè)韓國(guó)的收入中位數(shù)是250萬韓元，不算退休職工和農(nóng)民等，工薪階層收入更高，中位數(shù)達(dá)到了小400萬韓元。換算成人民幣大概是1.8萬左右。

韓國(guó)最低時(shí)薪是一萬韓元，換算成人民幣在50左右，最低月薪大約200萬韓元，換算成人民幣是9千左右，這個(gè)數(shù)據(jù)是去年韓國(guó)調(diào)整完最低工資后的。

月薪9千吃不起肉，這顯然有點(diǎn)問題，韓國(guó)農(nóng)村研究院的數(shù)據(jù)是2023年，韓國(guó)豬肉、雞肉和牛肉加起來，人均消費(fèi)量為60.6千克。

人均大米才56.4千克，人均肉量消耗竟然超過了大米，單一個(gè)豬肉就有人均30公斤，雞肉和牛肉分別是15公斤左右。

我們稍加計(jì)算，就能發(fā)現(xiàn)韓國(guó)人平均一年360天，吃120斤肉，就算三天就要吃一斤，那一頓也要吃一兩。顯然韓國(guó)人能吃到肉，那么為什么我們會(huì)對(duì)韓國(guó)有吃不起肉的印象呢？

顯然是因?yàn)槠骄@個(gè)詞有問題，我和三星的李總裁平均下來，每個(gè)人都是大富豪，問題是不能這么算。

韓國(guó)首爾自己的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，兩成首爾居民做不到一周吃一頓肉，六成首爾居民每周吃三次，還有兩成基本上天天能吃。天天能吃在韓國(guó)的生活水平基本屬于歐巴江南style，顯然是社會(huì)前20%富裕的人。

因?yàn)轫n國(guó)的問題不是平均消耗的問題，也不是工資低的問題，是肉真貴的問題。光看電子產(chǎn)品，比如說蘋果手機(jī)，基礎(chǔ)版本的售價(jià)只要125萬韓元，也就是不吃不喝打工，半個(gè)多月就可以買。

但是發(fā)達(dá)國(guó)家只是工業(yè)產(chǎn)品便宜，架不住本土的肉產(chǎn)量低，韓國(guó)不是美國(guó)地大物博，韓國(guó)為了緩解居民吃肉需求，需要每年進(jìn)口百萬噸以上的肉，進(jìn)口豬肉的價(jià)格核算下來要到35人民幣一斤。

我國(guó)豬肉價(jià)格平均下來35能買四斤，但是到這里算賬，韓國(guó)人吃肉的數(shù)量應(yīng)該也和我國(guó)差不多才對(duì)，因?yàn)楣べY看起來是我國(guó)的四倍，肉食成本也到了四倍，那么能吃的食品數(shù)量自然也一樣。

但是還得考慮住房成本的問題，雖然韓國(guó)的肉類支出單價(jià)占收入的比例和我國(guó)差不多，但是在首爾郊區(qū)租一個(gè)一室的成本就要八十萬韓元左右，也就是差不多4500。

而去上海教區(qū)租個(gè)一室，價(jià)格可以靈活控制到3000。買房也有差不多的價(jià)差問題，也就是說韓國(guó)普通人光看吃飯，應(yīng)該能和我國(guó)吃差不多，但是一加上住房，就不得不扣除相當(dāng)多的部分。

這才是導(dǎo)致很多人一周吃不上一頓肉的原因。

那么問題來了，韓國(guó)平均肉消耗這么多，還有很多人一周一頓，主要人口一周三頓，兩成人天天能吃，那么這個(gè)平均量是怎么拉到這么高的呢？生活水平很高的一小撮人，他們每頓飯要消耗多少肉呢？

光看這部分韓國(guó)人的肉消耗，肯定令人驚訝。至于韓國(guó)是怎么做到這么涇渭分明的階層生活方式壁壘，那我們不太清楚。

直接給財(cái)閥打工的或者是和財(cái)閥相關(guān)公司的，以及政府部門上班的人，屬于是金字塔上面的梯隊(duì)，能天天吃肉。

社會(huì)上大部分普通公司工作的人，一周吃三頓左右。還有一部分臟活累活的從業(yè)者，一周也吃不上一頓。

社會(huì)為什么變成了這樣，人們靠身份和工作就分出了三六九等，還是得問問幾個(gè)財(cái)閥。