“安世之亂”，尷尬了誰？

（圖片來源：pixabay）

有些人不出手的時候，看上去還像那么回事，一旦出手，立刻就暴露了其草臺班子的底色，這樣的戲碼，我們看了很多很多。

最近圍繞安世半導體公司控制權引發(fā)的“安世之亂”，讓全球汽車產(chǎn)業(yè)出了一身冷汗。安世半導體原本是一家荷蘭的芯片公司，2019年中國的聞泰科技斥資340億元將其收購為全資子公司，此后安世發(fā)展成為全球汽車芯片的重要供應商。

今年9月，美國政府升級所謂“50%穿透規(guī)則”制裁聞泰科技，也就是說被美國列入“實體清單”制裁的企業(yè)，其持股超過50%的子公司也要被納入出口管制，這樣安世就在被制裁之列了。美國濫施“長臂管轄”并不合理，但沒想到荷蘭政府卻當起了馬前卒，以威脅歐洲供應鏈安全為由，凍結安世的全球經(jīng)營，并罷免了中國CEO。

這些年我們見識了很多類似的操作，一些西方政客在制裁中國時，似乎并沒有想過中國會采取什么反制措施，甚至也不清楚自己有哪些命脈握在中國手中，等中國出牌后他們發(fā)覺陷入尷尬后又來談判，美國的稀土困局、大豆滯銷都是這樣造成的。

這次也不例外，10月中國宣布對安世半導體中國公司產(chǎn)品實施出口管制，要知道安世半導體近80%的產(chǎn)品都需要在中國封裝測試，出口管制等于切斷了其產(chǎn)品的全球供應鏈。于是，面臨“缺芯”困局的歐洲汽車產(chǎn)業(yè)界率先向荷蘭政府施壓，此時中國出臺的稀土出口管制措施，也讓荷蘭的光刻機面臨“無土”之境。

但“神助攻”還要靠美國，正當荷蘭火中取栗之際，美國卻與中國達成協(xié)議，暫停實施“50%穿透規(guī)則”一年。于是剛剛上頭的荷蘭被隊友晾在一邊了，只好又回頭與中國啟動磋商，這場 “安世之亂”暫時緩和下來了。

這場風波中讓我感觸最深的是，西方國家的一些領導者再次顯露出既無原則又無能力的底色。美國濫施“長臂管轄”權，這本來是對荷蘭利益的侵犯，荷蘭政府不但不能堅定維護自己的權益，反而渾水摸魚，想借機把已被中國企業(yè)收購的公司搶回去。正所謂“干大事而惜身，見小利而忘命”，這是無道。

進入操作層面后，他們似乎以為用上行政手段和法律手段，把安世的總部和管理層控制住就能辦成了，卻根本不清楚安世產(chǎn)品主要是在中國出口，歐洲制造業(yè)已與中國深度綁定，你打出去的拳都會落到自己頭上，這是無術。

而荷蘭在這一事件中的遭遇，更代表了整個歐洲在中美博弈之間的尷尬境地。美國只是把歐洲當成工具，用得著的時候拉你下水，一旦用不著了立刻棄如敝履，制裁中國的好處被美國人拿走，而后果只能由歐洲人自己來承擔。這場“安世之亂”再次給歐洲敲響警鐘，他們應該好好思考一下，在百年未有之大變局中歐洲究竟應該扮演什么樣的角色。

風波暫緩，并不代表風平浪靜，美國方面只是暫停實施“50%穿透規(guī)則”一年，一年后情況如何尚未可知。荷蘭方面也只是啟動磋商，目前還沒有實質性歸還我方對安世的實際控制權。

當年聞泰科技斥巨資收購安世，意圖以“歐洲研發(fā)?中國制造”的方式滿足中國市場對芯片的需求，在當時條件下是正常選擇。但這次事件再次醒我們，只有掌握高科技領域的自主權，才能真正保護自身的產(chǎn)業(yè)安全。不過經(jīng)此一役，我們也掂量出了對手的真實水平，在這場大變局中我們大可以更加從容自信地應對。

（文/于永杰）