掛名當(dāng)法人還想拿錢？別傻了！這事兒不僅違法，還可能栽大跟頭

“不用上班，只要掛個‘公司法定代表人’的名，就能拿到報酬？”聽到這樣的“好事”，千萬別心動！最近北京就發(fā)生了一起相關(guān)案件，不僅想要的報酬沒拿到，還鬧上了法院，最后落得竹籃打水一場空的下場。今天咱們就好好聊聊這事兒，再給大家科普點實用的法律常識，避免大家踩坑。

先說說這起案子的來龍去脈。之前A公司和B公司因為經(jīng)濟糾紛打官司，2015年法院判B公司要給A公司400多萬。到了2017年，A公司申請強制執(zhí)行，B公司眼看就要被強執(zhí)，急得像熱鍋上的螞蟻。

2018年7月，和B公司有關(guān)聯(lián)的C公司，找到了一家律師事務(wù)所，簽了個合同。合同里說，讓律所幫忙找個人來當(dāng)B公司的法定代表人和董事長。如果找來的人因為當(dāng)這個法定代表人被列入失信名單，C公司還要另外給律所7萬元。沒過多久，到了8月，B公司的法定代表人就改成了董某。可好景不長，2019年4月，董某就被法院限制高消費了。律所覺得，之前約定的付款條件已經(jīng)滿足，就找C公司要那7萬元，可C公司卻一直拖著不給。沒辦法，律所只能把C公司告上了法院。

結(jié)果呢？北京市第三中級人民法院審理后認(rèn)為，董某根本不參與B公司的實際經(jīng)營，對公司也沒有實質(zhì)的利益和經(jīng)營決定權(quán)，他就是個“掛名法定代表人”。而且在簽合同之前，B公司就面臨被執(zhí)行的困境，簽完合同后，B公司還面臨破產(chǎn)清算，這明顯是當(dāng)事人之間想讓相關(guān)人員逃避債務(wù)、規(guī)避執(zhí)行，存著惡意呢。

法院還說了，掛名法定代表人這事兒，違背了法定代表人制度的立法初衷。本來法定代表人是要代表公司行使職權(quán)、承擔(dān)責(zé)任的，現(xiàn)在弄個掛名的，會讓法院的聯(lián)合懲戒措施沒了用，影響債權(quán)人拿到應(yīng)得的錢。要是允許這種行為能獲利，還會帶壞風(fēng)氣，讓更多人去干找無關(guān)人員掛名的事兒，對社會信用體系建設(shè)特別不利，必須堅決抵制。所以最后，法院駁回了律所要求C公司支付7萬元的請求。

看到這，大家肯定想問了：這種委托別人找掛名法定代表人的行為，到底合不合法？受托人能拿到報酬嗎？答案很明確：這種委托不合法，受托人也無權(quán)獲得報酬。

從法律層面來說，《民法典》第一百五十三條有規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。”像案例里這樣，為了逃避債務(wù)、規(guī)避執(zhí)行，有償找無關(guān)人員掛名失信公司法定代表人，嚴(yán)重擾亂了公司管理秩序，損害了債權(quán)人的合法權(quán)益，還破壞了社會信用體系，明顯違背了公序良俗，所以這種委托行為是無效的。既然委托行為無效，那受托人自然也就沒權(quán)利要求獲得報酬。

接下來，咱們再通過幾個例子，科普一些和法定代表人相關(guān)的法律常識，幫大家更清楚地認(rèn)識這個事兒。

第一個例子：假設(shè)小王看到有人招“掛名法定代表人”，說不用干活，每個月給2000塊錢。小王心動了，就去掛了名。結(jié)果沒過多久，公司因為涉嫌偷稅漏稅被查了。雖然小王沒參與公司的實際經(jīng)營，但作為法定代表人，他還是得配合調(diào)查，甚至可能面臨行政處罰，比如罰款。要是公司的偷稅漏稅行為情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成了犯罪，小王作為法定代表人，還可能要承擔(dān)刑事責(zé)任，面臨牢獄之災(zāi)。這就說明，掛名法定代表人并非“一本萬利的致富捷徑”，一旦公司出了問題，掛名人很可能要承擔(dān)法律責(zé)任。

第二個例子：小李開了一家小公司，因為自己經(jīng)常要出差，覺得當(dāng)法定代表人麻煩，就讓自己的朋友小張掛名當(dāng)了公司的法定代表人。后來公司因為經(jīng)營不善，欠了供應(yīng)商一大筆錢，供應(yīng)商把公司告上了法院，公司還不上錢，被列入了失信被執(zhí)行人名單。小張作為法定代表人，也被限制高消費，不能坐飛機、高鐵，不能住星級酒店，甚至影響到了孩子上學(xué)。小李這才后悔，可已經(jīng)晚了。這個例子告訴我們，不要隨便幫別人掛名當(dāng)法定代表人，就算是朋友，也要考慮清楚其中的風(fēng)險。

第三個例子：某公司實際控制人趙某，為了逃避公司債務(wù)，找了一個不認(rèn)識的人孫某掛名當(dāng)法定代表人，還和孫某簽了協(xié)議，說要是出了問題，一切責(zé)任都由趙某承擔(dān)。后來公司被債權(quán)人起訴，法院判決公司償還債務(wù)，可公司沒有財產(chǎn)可以執(zhí)行。債權(quán)人申請將法定代表人孫某列入失信名單，限制高消費。孫某去找趙某，可趙某早就跑了。孫某不僅沒拿到約定的報酬，還落得個失信的下場。這說明，就算和實際控制人簽了免責(zé)協(xié)議，掛名法定代表人也不能完全免除法律責(zé)任，一旦出了問題，協(xié)議很可能不管用。

在市場經(jīng)濟中，企業(yè)要想長久發(fā)展，就必須遵紀(jì)守法、誠信經(jīng)營，遇到債務(wù)問題，要主動想辦法清償，而不是動歪腦筋找掛名法定代表人來逃避責(zé)任。對于個人來說，千萬不要為了一點小利就去當(dāng)掛名法定代表人，要知道，法定代表人依法對企業(yè)負(fù)有相應(yīng)職責(zé)，一旦企業(yè)涉嫌違法犯罪，掛名人可能會面臨行政處罰甚至刑事制裁，到時候可就追悔莫及了。

總之，“掛名法定代表人”這事兒，既不合法，風(fēng)險又大，大家一定要擦亮眼睛，別被眼前的小利益迷惑，避免讓自己陷入不必要的法律麻煩中。