“不得不腐敗”？且看婁底梁巨偉的“壓力說”

2023年初，中紀(jì)委聯(lián)合央視拍攝的專題警示教育片《永遠吹沖鋒號》第一集《第二個答案》中，講述了湖南省婁底市政治生態(tài)系列案件。

針對原市委書記龔武生、李薦國頻頻“打招呼”插手工程項目，時任婁底市城發(fā)集團董事長梁巨偉面對鏡頭時稱：“壓力非常大，說句實在話，其實我在城發(fā)集團七年多，我覺得工作上的壓力不是壓力，這種壓力才是壓力，真的?！?/p>

兩年后的2025年11月10日，梁巨偉因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被查。這位曾掌控婁底市城市建設(shè)投資集團、城市發(fā)展集團等“錢袋子”的實權(quán)人物，其落馬結(jié)局似乎早已在此前“壓力說”中埋下伏筆。

梁巨偉所言的“壓力”有其特定背景。龔武生、李薦國兩任市委書記相繼主政婁底的八年期間里，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐恼紊鷳B(tài)。

時任湖南省紀(jì)委常委劉澤友指出，當(dāng)時婁底“選人用人不正，攀附之風(fēng)盛行”，龔武生、李薦國頻頻插手土地出讓、工程建設(shè)、藥品采購，使得這些領(lǐng)域亂象環(huán)生。

其中李薦國不僅從企業(yè)老板那里收錢，甚至還自己當(dāng)起“生意人”。他違反公務(wù)員不得經(jīng)商辦企業(yè)的規(guī)定，開辦多家公司，表面上由他人打理，實則自己幕后操控。

這種“上梁不正”的環(huán)境，使得堅持原則的干部反而面臨被排擠打壓的風(fēng)險。梁巨偉的“壓力”正源于此——面對上級領(lǐng)導(dǎo)違規(guī)干預(yù)時，是堅守原則，還是同流合污？

在同樣的政治生態(tài)下，仍有干部堅守住了底線。2013年，在滬昆高鐵婁底南站樞紐一體化項目招投標(biāo)中，時任市委書記龔武生向主管項目的萬寶新區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)打招呼，希望能讓關(guān)系人陳愛民的公司中標(biāo)。

時任萬寶新區(qū)主要負(fù)責(zé)人的向乾勇頂住了壓力，他表示：“不實現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)的意圖，擔(dān)心領(lǐng)導(dǎo)給你穿小鞋，實現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)的意圖，擔(dān)心萬一要是出事怎么辦？自己覺得還是要守住底線，不管怎么樣，你打招呼也好，不打招呼也好，我們還是按規(guī)矩來?！?/p>

面對完全相同的壓力，不同的干部做出了截然不同的選擇。這一對比表明，梁巨偉的“壓力說”至多只能解釋其處境，卻不能成為其腐敗行為的正當(dāng)理由。

梁巨偉的職業(yè)生涯長期擔(dān)任要職，從萬寶鎮(zhèn)黨委書記到婁底市發(fā)改委副主任，再到執(zhí)掌婁底城發(fā)集團七年之久，最后調(diào)任市公路建設(shè)養(yǎng)護中心。這些崗位均涉及重大項目審批和資金運作，是廉政高風(fēng)險領(lǐng)域。

頗具諷刺意味的是，梁巨偉在公開場合曾多次強調(diào)廉政建設(shè)，要求“嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)口”“扎實做好黨風(fēng)廉政工作，守住底線”。其公開表態(tài)與實際行為形成巨大反差。

從感受到“壓力”到最終被查，梁巨偉的軌跡揭示了一個逐漸蛻變的過程。他最終從“壓力”的承受者，演變?yōu)楦瘮〉膮⑴c者，這其中的關(guān)鍵不在于壓力本身，而在于個人的選擇。

梁巨偉被查也是婁底市持續(xù)反腐斗爭中的一環(huán)。紀(jì)檢監(jiān)察部門不僅查處了龔武生、李薦國等“大老虎”，還先后查處了婁底市原市長楊懿文、原副市長王成良等人，此外還查處了縣處級干部70余人。湖南省紀(jì)委監(jiān)委還針對婁底市發(fā)生系列違紀(jì)違法問題的原因，督促婁底市委制定了政治生態(tài)整治方案，一項一項抓整改落實。

從龔武生、李薦國，到楊懿文、王成良，再到梁巨偉，婁底市系統(tǒng)性、塌方式腐敗的鏈條正在被徹底斬斷。梁巨偉的“壓力”獨白，恰是這條腐敗鏈條傳導(dǎo)與崩壞過程的一個生動注腳。

腐敗從來沒有“不得不”的理由，只有“要不要”的選擇。