
![]()
片名:《速度與溫情》
![]()
案情提要
因鋼拉索買賣合同糾紛,原告廣東某公司將被告四川某公司訴至安岳法院。雙方矛盾尖銳,互指違約,案件一度陷入僵局。為實質化解糾紛,法官未輕易判決,而是通過多次“背靠背”溝通,引導雙方算清訴訟風險,最終促成調解。方案既保障了原告債權,也最大限度減少對被告企業經營的影響。80萬元貨款在法官協調下當場支付兌現,實現了“審結即執畢”,以高效的司法服務為企業紓困解難。
推薦指數:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
ACTION
第一幕:僵局 · 對簿公堂
![]()

因某項目鋼拉索買賣合同糾紛,廣東某公司將四川某公司訴至法院。
立案階段,經申請同意,被告公司88萬元資金被依法凍結。
法庭上,氣氛凝結。
一方堅持追討貨款,一方反指違約,互不相讓。
庭前調解失敗,困局,如鋼索緊繃,難以松動。
一條鋼索,牽出兩家企業的困局。
第二幕:轉機 · 真誠溝通
![]()

庭審后,承辦法官沒有放棄。
電話一次次撥出,在雙方之間搭建溝通的橋梁。
“我理解你急于回款,但考慮到訴訟周期較長,這是否是企業最優解?”
“我理解你們的困難,但長期凍結賬戶對企業經營的影響,不容忽視……”
十余次“背靠背”溝通,承辦法官不評判對錯,而是幫雙方算清三筆賬:時間賬、經濟賬、發展賬。
一場訴訟,考驗著司法的智慧與溫度。
第三幕:破局 · 達成共識
![]()

經雙方同意,微信工作群建立,溝通從線下轉移到線上。承辦法官居中主持,引導雙方從對抗走向協商。
最終,一個兼顧債權實現與企業持續經營的方案擬定,雙方達成共識:在一次性扣除原告8萬元違約金后,被告支付貨款80萬元。
矛盾化解,需要理性的溝通。
第四幕:落地 · 貨款兌現
![]()

案件沒有在調解書制作完成后終止。
調解成功后,承辦法官組織雙方共同前往銀行,解凍賬戶、支付貨款——兩道程序,無縫銜接。
當80萬元貨款“秒到”原告賬戶,被告也卸下了公司資產凍結的枷鎖。
一場糾紛,在法官的全程護航下,審結即執畢。
![]()
尾聲:回響·錦旗
企業送來錦旗:“神速辦案紓民難,秉公執法顯擔當”。
紅底金字的背后,是安岳法院“立審執一體化”機制的生動實踐,是持續優化法治化營商環境的一個縮影。
我們追求的,不僅是判決的公正,更是社會關系的修復與企業發展的續航。
司法,有力度,也有溫度。
![]()
供稿:鄭 超
編輯:張異同
審核:楊 柳
簽發:楊祖軍
點擊以下鏈接查看更多推薦
1 、【檸檬花開】安岳法院赴太平村開展內生動力提升活動
2、【安法“楓”景】檸檬園47名老人的“薪”結,這樣被解開!
3 、賀!安岳法院1案例入選“成渝地區雙城經濟圈跨域多元解紛十大典型案例”
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.