特朗普都降調臺海問題，高市卻主動往上撞，中方兩次回應暗藏深意

各位朋友，大家好。

近期，日本新任首相高市早苗上任之后，接連引發了中日之間的兩場外交風波，就目前看來，事態仍在持續發展中。

11月7日，在日本國會會議上，高市早苗被問及有關問題時明確表示，若臺灣海峽爆發戰事，將對日本本土構成直接威脅。她強調，如果臺海有事，意味著日本有事，日本將毫不猶豫地行使集體自衛權。

這表明，一旦臺海發生戰爭，日本不僅會全面支持美國，還可能出兵直接參與沖突。

此言論一出，自然引起輿論嘩然。

畢竟，臺海事務屬于中國內政，連特朗普都不再干預，日本卻主動走向沖突的前沿。

01

說實話，這是日本一些右翼政客的陳詞濫調，但這個調子已經很久沒有提及了。

就像我剛才說的，連美國對臺海的興趣都減退了，日本理論上沒有必要自尋煩惱。

那么，高市早苗的這種行為，實際上是從自身的右翼立場出發。不論她曾經是安倍晉三的弟子，還是她所持的敵華政策，這其實并不難理解。

正如我們常說的，她就是拎不清。

還是那句話，連特朗普都不關心的事兒，你日本關心啥？這不就是典型的拎不清嗎？

拎不清沒關系，中國會讓你拎清。因此，中國方面最近對日本發出了一系列的強烈抗議。

此外，我之所以說這已經是第二次外交風波，是因為早在APEC峰會期間，高市早苗就與臺灣地區代表單獨進行了會面。

當時她剛上任，雖然沒有收到中方的賀電，但至少在APEC峰會上與中方進行了會晤，這也體現了中方的誠意以及對中日關系未來發展的良好愿景。

APEC峰會是以經濟體的方式進行的，不是以主權國家方式進行。因此，理論上臺灣地區每次都可以參加，但明年在深圳舉行的峰會是否允許臺灣地區參加則尚不確定。

目前，中國大陸方面明確表示，如果明年臺灣地區想要參加，首先必須承認并支持一中原則。當然，這都是后話，另當別論。

至少這一次，盡管臺灣地區是以經濟體的方式參與，但過去歷屆日本首相似乎都沒有與臺灣地區代表單獨會面過。

實際上，這在國際社會中已經形成一種默契的共識，高市早苗偏要哪壺不開提哪壺。中方當時心里顯然是不悅的，但并沒有像這次這樣，如此強烈地外交抗議。

但這次高市在國會的發言，著實是拎不清，哪壺不開提哪壺，且賠了夫人又折兵，連美國都不會支持她。按理說，美國要對她表示同情和支持，她這場戲演得才有意義。

因此，中方自然發出了正義之聲，表現出強烈的憤慨。

對比之下，上周蕭美琴被邀請進入歐洲議會大廈發表演講后，中國駐歐盟使團也發出了嚴正抗議和強烈憤慨。

但值得注意的是，大陸即使很不滿，也只是通過駐歐盟使團發出了抗議聲明，說明其還是有分寸的而對于日本首相高市早苗，中國則是通過外交渠道表達了抗議和警告。

02

此外還有一場外交風波，就是中國駐日本的一位高級外交官員，在海外社交媒體上用日文表達了自己的憤慨。

這是非常正當的反應，因為世界各國的外交關系都有在利用社交媒體，尤其是美國總統特朗普。那么憑什么中國的外交官不能用？

既然是社交媒體，那也就是自媒體，是個人表達的平臺，外交官通過這種方式展示個人風格，理論上是無可非議的。

但關鍵問題在于，其中可能存在對日語表達的誤解。他說：“任何的腦袋要伸到不該去的領域里面，我們都要果斷地把它斬掉。”

這不過是一個比喻，結果在日本引發了軒然大波，因為有人將其誤解為對日本首相的“斬首行動”。

我認為，日本民間和社會對此的理解可能有所過度，但從這位中國外交官的角度看，也有一些值得反思的空間。

我們常說，要以“有理、有利、有節”的方式，既正當充分地展示個人風采，又能站在制高點上解決問題、制服對方，這才是我們所追求的外交境界。

而不能被人誤解為“戰狼外交死灰復燃、卷土重來”。這樣對個人的本職工作、國家形象，以及國際交往都沒有加分。

不過，我預計這一風波很快會結束，而一段時間后，兩國關系是否能趨于平靜，還尚不確定。

從整體上來說，中日關系現在是從屬于中美關系，其重要性在中國整體的外交戰略中，地位明顯下降。

20多年前我就認為，中日關系是整個地區間的大國關系，而中美關系則是全球的大國關系。

中日關系的復雜性就在于，既存在歷史、現實、未來、政治、經濟戰略等因素的交織，同時也是中美在全球大國關系復雜性當中的地區折射化。

因此，不論是高市早苗，還是以往歷任的日本右翼領導人，所謂的“臺海有事，就是日本有事”，雖然聽起來缺乏新意，但實際上是對日本和美日關系的一種回應。

然而，高市早苗拎不清的地方在于，現在的美國人對此并不關心。

恕我直言，這完全是她1945年遺留的殖民主義情結在作祟，是她一種本能、無意的舉動，并非戰略考量。

而這一行為既損害了日本的利益，也損害了中日關系。前者與我們無關，后者在此時此刻更沒有必要。

在這個時刻，中日兩國應當利用科技革命的機遇，整合雙方經濟資源，進而提升各自的經濟實力，通過經濟上的合作，來逐步消弭歷史以及其他各方面遺留的復雜性問題，而不是制造新的矛盾。

因為這樣做不僅無謂，而且不該。這種制造新矛盾的行為，最終只會損害雙方利益，尤其是日本國內的利益。

至于中國外交官在社交媒體上的表態所引發的風波，我希望能盡快平息，同時也希望未來的相關同仁能夠在此類事務上注意文風風格，該表達憤慨時表達憤慨，該維護國家利益時堅決維護。

文風背后其實體現的是一種我們稱之為“風范”的品質，我們經常評價一個國家或個人時，會提到他們的水平，也會提到他們的風范，即人格魅力和人格風范。

人格風范和人格魅力難道是放棄立場，不講原則？肯定不是，它必然有其獨特的魅力。至于這是什么，大家都可以去思考，因為這已經跨越了我作為國際問題評論的一個范疇，就此打住。