“小天才手表暴露的'圈層'問題,正是完善兒童設備監管的重要契機”
家長們還在為孩子遠離手機而稍感欣慰,殊不知,一種新的沉迷正悄悄“戴”在孩子手腕上。
小天才手表,這個本用來守護安全的工具,如今卻在部分中小學生中間,演變成丈量彼此“身價”的社交舞臺。據報道,其內置的“一碰加好友”和“主頁點贊數”等功能,催生了代養賬號、刷贊服務、賬號租賃等灰色產業鏈。有網友感嘆:“原來小天才是我們觸不可及的社交圈子。“
從安全工具到“社交硬通貨”,兒童手表這種功能的轉向,已引發多重隱憂:
其一,助長攀比虛榮。在“小天才圈”中,點贊數成為地位的象征——超過60萬贊的賬號被尊為“大佬”。有孩子為“沖級”,暑假期間每天花4到6小時“養號”。本該屬于學習、運動與現實交往的時間,被虛耗于對數字榮譽的追逐,這不僅無益于真實成長,更可能扭曲價值認知。這種以贊數論英雄的風氣,必須及時糾偏。
其二,催生隱蔽欺凌。為繞過屏蔽算法,孩子們發明出一套“暗語社交體系”。例如,“點主”代表點贊,“4ma”則是臟話諧音。這類表達不易被家長察覺,使得言語攻擊更加隱蔽,加劇了監護盲區與潛在風險。
其三,放大欺詐風險。 對高贊賬號的渴求,直接催生了賬號買賣市場。交易平臺上,一個30多萬贊的賬號標價近300元。未成年人辨識能力有限,在魚龍混雜的網絡環境中極易遭遇欺詐,造成經濟與心理的雙重傷害。
其四,背離交友本質。 盡管未使用手機,但兒童手表同樣構建出令人沉迷的虛擬社交場。友誼被簡化為點贊數與好友量,真誠互動被數值比較所取代。這不僅難以培養真實的社交能力,反而可能削弱孩子在現實中交往的意愿與能力。
從法律角度看,小天才手表在未成年人保護方面存在明顯不足。《未成年人保護法》明確規定,面向未成年人的產品應有效防范沉迷、規避不良導向。而該手表的點贊與等級體系,客觀上誘導孩子投入過量時間并助長攀比,卻未設置有效的防沉迷機制,也未在社交功能中嵌入必要的家長監管權限,這已超出單純的功能設計范疇,更關乎企業社會責任的缺失。
值得關注的是,面對質疑,小天才今夏進行了一次軟件更新,將主頁點贊改為需完成3000步運動才能獲取的“BIU(運動贊)”。此舉雖提高了刷贊門檻,卻未從根本上改變以贊數為核心的崇拜機制,也未打破這個封閉“圈子”的運行邏輯。
小天才手表暴露的“圈層”問題,正是完善兒童設備監管的重要契機。有關部門應借此契機:一是在產品端明確功能邊界,堅守“安全”底線,遏制“社交攀比”傾向;二是在市場端嚴厲打擊代刷、賬號買賣等灰色交易,雙管齊下,方能還孩子們一個清朗、健康的設備使用環境。
科技產品應助力成長,而非成為童年異化的推手。在兒童手表的開發與運營中,企業的倫理底線,遠比商業利潤更為重要。期待兒童手表回歸安全守護的初心,讓孩子們在現實的陽光與陪伴中學習交往,收獲真情。
(黃河評論信箱:zghhpl@163.com)
![]()
編輯:左海濤
二審:王亞平
三審:王長善
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.