山西“狗咬人”引發(fā)的血案屬實(shí)慘烈！

狗給人殉葬我能理解，人給狗殉葬我頭一次見。

今天山西長治中院開庭審理一起全網(wǎng)轟動(dòng)的案子:

本來只是狗咬人的糾紛，幾小時(shí)內(nèi)升級(jí)為持械相向的致命沖突，最終導(dǎo)致一死三傷的血案。

案件材料顯示，事發(fā)于2025年1月30日，正是大年初二，申某兒子（以下稱小申）外出時(shí)，被郭某家拴在路邊的狗咬傷。

憤怒之下，小申打死了郭某家這條咬人的狗。

后他主動(dòng)嘗試溝通并報(bào)警，但調(diào)解未成（是狗主人家沒去）。

新聞里原話是：

小申稱，當(dāng)時(shí)并不知道狗已死亡，主動(dòng)讓母親聯(lián)系狗主人家協(xié)商，卻遭對(duì)方姐姐質(zhì)問“為什么去狗旁邊”。

溝通無果后，小申選擇報(bào)警。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)，帶申先生前往派出所調(diào)解，但對(duì)方拒絕調(diào)解。

當(dāng)晚7點(diǎn)27分，變故突生。

小申說，郭某某與多名親戚闖入家里，當(dāng)時(shí)自己不在家，對(duì)方砸碎院墻玻璃、破門而入。

小申的姐姐回憶：“他們?cè)谖覀兗以鹤永锔鞣N打砸，廚房的都被打碎了。我父親今年都60歲了，他們好多人圍毆我父親，我跟母親去阻攔也被打倒，他們把我父親逼到院子里靠窗邊墻角處，正好那邊的窗臺(tái)上放著一把平時(shí)用來殺魚的刀，我父親就拿起來對(duì)著他們比劃，結(jié)果出了人命。”

小申的姐姐還說：

“他們當(dāng)時(shí)是把大門破壞了才闖進(jìn)家的，就是一路從外砸到里面，九個(gè)人拿著鐵鍬木棍圍著我父親，并且辱罵恐嚇，我聽到郭某某說就是弄死你們。他們?cè)议T沖進(jìn)來，按著我父親打，我和母親攔也被打倒。”

事后，小申的父親全身多處淤青、鼻骨骨折被鑒定為輕傷。

而郭某經(jīng)鑒定是被被他人用單刃銳器多次捅刺致左股動(dòng)脈離斷大出血，失血性休克死亡。

對(duì)于此事，狗主人郭某家卻有著不同的說法，

郭某的妻子趙女士說：

被對(duì)方摔死的是一只2歲的土狗，被撿回來后一直拴在家門口養(yǎng)著。據(jù)她說小申來找時(shí)，家中有多人在家。

對(duì)于為何不去派出所處理，趙女士解釋：“打死一條小土狗，家門開著說一聲就行，還需要去警局？”

況且她的本意是想去申家砸兩塊玻璃出出氣就走，而丈夫本來并不想追究此事，所以他一開始也沒去申某家。

然而，后來郭某剛進(jìn)入申某家就遇害了，“我和孩子去拉他的時(shí)候，我胳膊也被扎了一刀，孩子也被捅了”，趙女士說。

說真的，這個(gè)案件看得人特別無語，這條狗太尊貴了，竟然值得主人全家上陣為它報(bào)仇，甚至，主人還因?yàn)閳?bào)仇而喪命。

當(dāng)然，最主要的責(zé)任不在狗身上，它畢竟只是個(gè)畜生，它的責(zé)任只是沒有控制住自己的獸性咬人了而已。

主要的責(zé)任則都在狗主人身上，夠既然已經(jīng)死了，就坡下驢，協(xié)商賠償事宜不就得了。

非要逞一下自家的“王霸之氣”，糾結(jié)親友，持械去別人家打砸遭反殺。

“沖動(dòng)是魔鬼”誠不欺我！

目前，案件的主要矛盾在，殺人者是否屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”的范疇？

大部分網(wǎng)友認(rèn)為：

申家沒什么問題，被狗咬了肯定要追究民事責(zé)任，摔死的狗如果有價(jià)值，郭家可以要求賠償，但是你不去派出所處理，反倒去人家里鬧事，這就是法盲，尤其闖入人家里鬧事，申家構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

對(duì)此，你怎么看呢？