特朗普又提“G2”？認真你就輸了

最近，美國總統(tǒng)特朗普在他的社交媒體上發(fā)文，再次使用了“G2”這個詞來形容中美關系，引發(fā)了不小的關注。
“G2”這個詞，聽起來像是中美兩個國家組成一個核心圈子，共同管理世界事務。這個概念其實并不是特朗普的原創(chuàng)，它的發(fā)明權屬于美國頂尖的經(jīng)濟專家。
早在2008年，美國一位很有影響力的智庫負責人就正式提出了“G2”的構想。他的想法是，全球最大的發(fā)達經(jīng)濟體美國和最大的發(fā)展中經(jīng)濟體中國，應該形成一個專門的伙伴架構，攜手解決全球性的經(jīng)濟難題。
后來，像基辛格、布熱津斯基這些美國重量級的戰(zhàn)略家也表達過類似的想法，鼓吹中美形成“命運共同體”。
但如果我們仔細品味美國提出這個構想時的潛臺詞，就會發(fā)現(xiàn)事情沒那么簡單。
當時那位專家在提出建議的同時，也沒少批評中國，認為中國在國際體系中“逃避責任”、“挑戰(zhàn)規(guī)則”。
所以，美國人心目中的“G2”，很大程度上是希望用一個好聽的名頭，把快速崛起的中國拉進由它主導的國際體系里，讓中國多出力、多背鍋，從而減輕美國自己的負擔，更好地維護它的世界老大地位。
那么，對于美國拋來的這個看似抬舉的“G2”帽子，中國接不接受呢？答案是明確而一貫的：不接。
中國從來不贊成“G2”或者“中美共治”這種說法。在中國的官方看來，這種由一兩個國家來決定全世界事務的想法，既不現(xiàn)實，也早已過時了。
中美當然需要深入合作，但絕不是組成一個“兩國集團”來主宰世界。中國堅信當今世界是多極化的，每個國家都有自己的聲音，國際事務應該由大家商量著來，這就是中國始終堅持的“多邊主義”。
中國更愿意在像聯(lián)合國、二十國集團（G20）這樣更大的國際舞臺上，和所有國家一起平等地合作，而不是跟美國關起門來搞“小圈子”政治。
了解了這個背景，我們再回頭看看特朗普這次發(fā)帖稱中美為“G2”，就能更準確地判斷他的意圖和這話的可信度了。
第一，這可以看作是一種外交話術和姿態(tài)。考慮到近期中美高層之間有互動，他使用這個聽起來很重磅的詞，首要目的是營造一種積極對話的氣氛，表明他重視與中國的關系，希望會談能取得成果。
第二，這也是一種對中國實力的變相承認。經(jīng)過這些年在貿(mào)易、科技等領域的博弈和較量，美國國內(nèi)的務實派越來越清楚地認識到，在很多全球性問題上，如果缺少中國的配合，美國自己根本玩不轉。特朗普用“G2”這個詞，等于默認了中國確實已經(jīng)是一個能和美國在同一張牌桌上打牌的重量級選手。
但是，我們絕不能因此就天真地認為，美國（包括特朗普在內(nèi)）是真的打算和中國平等地分享全球領導權了。
他的核心意圖，很可能還是出于實用主義：要么是想拉攏中國在某些領域幫其解決棘手問題；要么是作為一種談判策略，為后續(xù)的討價還價鋪墊。他口中的“G2”，和我們理解中真正的平等共治，很可能不是一回事。
鑒于“G2”概念本身存在的爭議以及中美兩國對其根深蒂固的認知差異，我們最穩(wěn)妥的方式，是把這看作一個即時性的、帶有宣傳色彩的外交姿態(tài)，而不是一個即將成真的嚴肅政策。聽聽就好，認真你就輸了。