冤假錯案，何以仍然頻發？

文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

冤假錯案的頻發是多重因素交織作用的結果，主要涉及以下幾個方面：

一、制度性根源

司法體制的深層缺陷，是冤假錯案產生的重要土壤。

當前司法實踐中，仍然存在"偵查中心主義"的痼疾，偵查階段獲取的證據，往往直接主導后續的審查起訴和審判環節，法院難以對證據進行實質性審查。

同時，司法行政化傾向嚴重，"審者不判、判者不審"的現象違背了司法親歷性原則，導致審判權受到行政權力的不當干預。

績效考核指標異化，也是重要原因。

破案率、起訴率、有罪判決率等量化指標催生了"命案必破"的非理性邏輯，給辦案人員帶來巨大壓力，促使部分案件在證據尚未完全查清的情況下便匆忙立案、起訴。

二、證據制度問題

非法證據排除規則執行不力，是冤假錯案的直接誘因。

盡管立法確立了非法證據排除規則，但實踐中刑訊逼供、疲勞審訊等非法取證手段仍然存在，部分偵查人員通過暴力獲取口供，隨后在法庭上以各種理由掩蓋非法取證行為。

口供中心主義思維根深蒂固，辦案人員過度依賴犯罪嫌疑人的口供，甚至不惜動用刑訊逼供等非法手段獲取口供。

一旦口供形成，其他證據往往被用來佐證它，而非獨立審查其真實性。

三、人為因素干擾

司法人員專業能力不足，是技術性根源。

部分司法人員缺乏對證據全面、細致的審查能力，對法律條文理解不深，對復雜案件的證據分析和事實認定能力欠缺。

職業道德缺失，同樣不容忽視。

個別司法人員受利益驅動或人情關系影響，辦人情案、關系案、金錢案，嚴重破壞了司法公信力。

四、外部壓力影響

輿論壓力，對司法獨立構成挑戰。

在一些熱點案件中，媒體的過度渲染和公眾的情緒化反應，使得司法機關面臨巨大的輿論壓力，可能影響獨立、公正的審判。

行政權力干預，也是重要因素。

一些地方政府為了維護地方穩定、推動經濟發展等因素，可能會對某些案件的處理提出不合理的要求，破壞了司法的獨立性和公正性。

五、防范機制建設

為防范冤假錯案，國家已采取多項措施。

完善證據制度，確立非法證據排除規則，明確采用刑訊逼供等非法手段收集的證據應當予以排除。

強化辯護權保障，將犯罪嫌疑人委托辯護律師的時間提前到偵查階段，并充分保障辯護律師的執業權利。

推進執法規范化建設，全面推行偵查訊問過程錄音錄像制度，對偵查訊問和監管活動進行實時、動態監督。

六、典型案例分析

從聶樹斌案、呼格吉勒圖案、佘祥林案、趙作海案等典型冤假錯案來看，這些案件普遍存在刑訊逼供、非法取證、證據不足等問題。

這些案件的糾正往往依賴"真兇再現"、"亡者歸來"等偶然因素，通過正常申訴渠道成功者寥寥，凸顯了申訴救濟機制的功能性障礙。

冤假錯案的治理需要從司法理念、制度建設、辦案方式三方面同步推進，構建一套嚴密的防錯機制，真正實現"讓審理者裁判、由裁判者負責"，確保每一個案件都經得起歷史的檢驗。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創始人，安徽律師門戶網創始人；

亳州律協刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務所主任，譙城區法學會首席法律咨詢專家……

目標：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？