是誰殺害兩位老人？2009年新蔡縣“11·20”殺人焚尸案偵破始末

導(dǎo)語：2009年11月20日凌晨，在河南省駐馬店市新蔡縣發(fā)生了一起慘案，兩位年過花甲的老人被殺死在自己家中。兇手在離開時(shí)還將他們的房子點(diǎn)燃，企圖焚尸滅跡。兇手是誰？將兩位年過花甲的老人殘忍殺害，又所為何事？

2009年11月20日凌晨1時(shí)許，正在熟睡中的新蔡縣古呂鎮(zhèn)和平街老城北街的居民劉師傅突然被濃煙嗆醒，并且還聽到其中夾雜著奇怪的響聲。原來是鄰居家著火了，劉師傅一邊叫人一邊慌忙撥打119報(bào)警電話。幾分鐘后，新蔡縣消防大隊(duì)的官兵趕到現(xiàn)場。

在滅火的過程中，消防戰(zhàn)士發(fā)現(xiàn)房子的主人王某、薛某已葬身火海。

在火災(zāi)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了兩具尸體，消防戰(zhàn)士意識到事態(tài)嚴(yán)重，立即將這一情況報(bào)告給了新蔡縣公安局。

接到警情后，新蔡縣警方迅速趕到現(xiàn)場，兩具尸體都位于廢墟的西部，一個(gè)是在外面的小客廳里躺臥著，一個(gè)是在西面臥室里。經(jīng)過大火的焚燒，再加上救火過程中高壓水槍的噴射，人員的踩踏，案發(fā)現(xiàn)場被破壞得非常嚴(yán)重，在這種情況下，新蔡縣警方能不能獲得有價(jià)值的線索呢？

由于事發(fā)當(dāng)時(shí)火勢異常兇猛，房頂已經(jīng)坍塌，兩位老人的尸體也被掩埋在了廢城下，現(xiàn)場一片狼藉，警方的清理工作進(jìn)行得異常緩慢。經(jīng)過努力，幾十分鐘后，被燒成炭狀的老人尸體被抬了出來。技術(shù)人員立即對尸體進(jìn)行了檢驗(yàn)。

在尸體檢驗(yàn)過程中，警方發(fā)現(xiàn)兩名死者身上均有外傷，主要集中在頸部，并且全部是銳器傷，根據(jù)這種情況、警方分析判斷應(yīng)該是銳器刺切造成的傷口，這是一起典型的刑事案件，不是單純孤立的縱火案。

經(jīng)過進(jìn)一步勘驗(yàn)，死者頸部多處骨折，警方判斷應(yīng)該是男性作案，因?yàn)榕宰靼笗r(shí)一般沒有那么大的力量，不會造成死者頸部的多處骨折。

警方確定兇手是成年男性，但這名神秘而又兇殘的男子和兩名死者又有什么關(guān)系呢?是仇殺？還是圖財(cái)害命?為什么會對兩位花甲老人下此毒手呢？

警方又對案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行了進(jìn)一步的勘查。兩位老人住的地方處于巷子的最里面，東面、西面和南面都有房子和高墻，北面是老人住的房子，只有一個(gè)唯一的出口對準(zhǔn)外面大街。

經(jīng)過勘查案發(fā)現(xiàn)場的大門、門窗，明顯沒有破損，給人的感覺應(yīng)該是平靜地進(jìn)入現(xiàn)場的，警方初步判定應(yīng)該是熟人作案。民警初步確定兇手有可能是成年男性，并且有可能是熟人作案，那么，這“熟人”會是誰呢？他的作案動機(jī)又是什么呢？由于案發(fā)時(shí)間是在寒冬的凌晨，沒有目擊證人，面對這種情況，偵破工作又該如何進(jìn)行呢？

為了盡快偵破此案，新蔡縣警方連夜成立了“11·20”專案組，抽調(diào)120余名有偵破工作經(jīng)驗(yàn)的民警組成專案組，分成若干個(gè)工作小組，以現(xiàn)場為中心展開了認(rèn)真細(xì)致的排查工作。

隨著調(diào)查的深入，兩位老人的身世背景也慢慢顯露出來。

男受害人的祖上曾經(jīng)是大地主，有可能給他們家里留下豐厚的家底，家里有可能藏有金銀財(cái)寶之類的東西。女受害人生前曾經(jīng)和販毒人員有過聯(lián)系。

聯(lián)想到死者手中藏有古董，那么這起血案會不會和這些吸毒、販人員有聯(lián)系呢？隨即專案組民警圍繞死者生前的活動情況展開了調(diào)查。

死者生前住所附近住有一個(gè)有前科而且吸毒的人，叫黃某，此外還有一個(gè)張某，是個(gè)吸毒盜竊的慣犯，并且對死者的家庭情況很熟悉。但是當(dāng)警方對黃某、張某進(jìn)行訊問后卻發(fā)現(xiàn)，兩人并不具備作案時(shí)間，至此，線索中斷。

就在案件陷入僵局時(shí)，進(jìn)行現(xiàn)場勘查的技術(shù)人員經(jīng)過五個(gè)晝夜的細(xì)致清理，在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了新的線索：一截吃剩的甘蔗和廢棄的甘蔗渣。

通過法醫(yī)檢驗(yàn)，分析出吃甘蔗的人除了兩位死者外還另有其人。警方通過在現(xiàn)場提取的甘蔗推斷，在案發(fā)當(dāng)晚到過死者家中的這位神秘人物與死者極為熟悉，依據(jù)死者生前極少與鄰里走動的特性，此人即使不是作案人也是該案的重大知情人。找到此人至關(guān)重要，可茫茫人海又該去哪里尋找這位神秘人物呢？

警方首先把死者的子女列為第一層重點(diǎn)調(diào)查對象，通過對死者四個(gè)兒女的調(diào)查，警方發(fā)現(xiàn)，兩位老人生前與其四個(gè)兒女的關(guān)系非常緊張，并且在案發(fā)前不久，還與四個(gè)兒女打起了官司。尤其是在案發(fā)前兩天，還以訴狀的形式告到法院，向他的四個(gè)子女索要贍養(yǎng)費(fèi)。

兩位老人一紙?jiān)V狀將四個(gè)兒女推上了法庭，這一舉動徹底激怒了他們的四個(gè)兒女，其中大兒子、大女兒和大女婿的反應(yīng)最為激烈，但這又能成為兩位老人遇害的主要原因嗎？

按常理說，子女與父母的關(guān)系鬧得再僵，做子女的也不會親手將自己的父母送上不歸路，但是在案件沒有偵破之前，真兇沒有繩之以法之前，任何人都是值得懷疑的對象，于是，警方對死者的兒女們展開了細(xì)致的調(diào)查。

圍繞他們的調(diào)查，警方又能得到新的線索嗎？

警方通過各種偵查手段搜集證據(jù)，最終排除了死者兒女作案的可能性，但是在調(diào)查的過程中，死者25歲的外孫女崔某卻引起了民警的懷疑。

崔某在案發(fā)當(dāng)晚就從外地回來了，但是她卻一直否認(rèn)這點(diǎn)，另外情緒比較反常，這就讓警方不得不重視起來。

崔某在案發(fā)前的當(dāng)天下午回到新蔡縣，而當(dāng)天晚上，其外公外婆就被殺死在家中，這難道僅僅是巧合嗎？出于對案件的負(fù)責(zé)，民警對崔某進(jìn)行了秘密調(diào)查。

在調(diào)查訪問中，崔某告訴警方案發(fā)時(shí)間段她是在北京工作，但是經(jīng)過調(diào)查，當(dāng)時(shí)她根本沒有在北京，而是在鄭州一家物業(yè)公司打工，在調(diào)查中，崔某講自己是11月19日下午7點(diǎn)鐘回到新蔡縣的，但民警通過技術(shù)偵察手段發(fā)現(xiàn)崔某在19日下午6點(diǎn)鐘就已到達(dá)新蔡縣城。

崔某對自己回到新蔡縣城的時(shí)間以及工作經(jīng)歷為什么刻意隱瞞呢？

同時(shí)，警方對崔某以及在案發(fā)現(xiàn)場提取的甘蔗渣做了DNA鑒定。經(jīng)過檢測，甘蔗上留下的DNA痕跡、DNA檢材與女嫌疑人的DNA圖譜完全一致，達(dá)到99.99%，這是完全吻合的，確定她曾經(jīng)到過現(xiàn)場或者說確定她是重大知情人。

種種跡象表明崔某曾于案發(fā)前在其外婆家逗留過，可她為什么不承認(rèn)呢？

警方隨即對她進(jìn)行了訊問，經(jīng)過兩個(gè)晝夜的斗智斗勇，崔某只好供述了自己伙同男友張某實(shí)施犯罪的整個(gè)過程。警方隨即將張某抓捕歸案。

通過審訊，民警得知，25歲的崔某和26歲的張某都是新蔡縣古呂鎮(zhèn)人，高中時(shí)兩人是同學(xué)，事發(fā)前在鄭州市二七區(qū)孫八寨村居住。

2007年7月，兩人從鄭州某高校畢業(yè)后，崔某無業(yè)，張某自稱能托關(guān)系把崔某安排到北京某機(jī)關(guān)單位工作。于是，崔某就以找工作為名，多次向家里要錢。據(jù)受害人的兒子也就是崔某的父親說家里面為了給崔某找工作，把親或朋友的錢都借遍了，前前后后總共花了三十多萬。錢到手后被張某揮霍一空，而崔某為了面子竟一直騰著父母。

隨著時(shí)間的推移，兩人漸漸失去了生活來源，到了月底兩人連房租也交不上了，吃飯也成問題了。兩人又沒有什么正當(dāng)工作，開始想歪門邪道的辦法弄錢了。

在隨后的幾天里，兩個(gè)人商量怎么想辦法去偷點(diǎn)錢時(shí)，崔某突然說她外婆可能有錢。當(dāng)張某聽說崔某的外婆家不但有錢有可能還有古董時(shí)，兩人便合謀進(jìn)行盜竊。

11月19日傍晚，崔某、張某兩人搭車回到了新蔡縣。到了新蔡后，崔某把張某領(lǐng)到了老人的院落，掩護(hù)張某先隱藏到院后圍墻的黑影下，然后崔某才進(jìn)屋裝作剛回來的樣子和外婆聊天說話，崔某在與外公、外婆說話的時(shí)候，勸他們喝下了事先放有安眠藥的奶茶。

晚上九點(diǎn)多鐘，崔某離開外婆家，待藥效發(fā)作后，躲在院內(nèi)的張某進(jìn)到屋內(nèi)開始盜竊。

大概過了五分鐘左右，崔某的外婆薛某被驚醒，隨即兩人發(fā)生了爭執(zhí)。當(dāng)時(shí)的張某很緊張，慌亂之中就用左手抓住薛某的衣襟，把刀直接刺中老人的頸部。在搏斗的過程中，薛某的呻吟聲驚醒了崔某的外公王某，張某看到崔某的外公當(dāng)時(shí)已經(jīng)坐了起來，而且右手掀開被子準(zhǔn)備下床，害怕事情敗露的張某隨即將王某殺死在床上。

連殺兩人后，張某在屋內(nèi)重新翻找有價(jià)值的東西，在找到1700多元現(xiàn)金后迅速逃離了現(xiàn)場，臨走之前，點(diǎn)燃了死者的被褥，企圖焚尸滅跡，誰料想，在案發(fā)僅僅十天后，就被緝拿歸案。

兩個(gè)受過高等教育的年輕人，為了一點(diǎn)私欲棄親情于不顧，先是騙取親人的錢財(cái)，最后發(fā)展到合謀盜竊進(jìn)而將自己的外公外婆殘忍殺害，這一行為喪盡天良，可是當(dāng)我們在譴責(zé)他們的時(shí)候是不是也該反思一下，兩個(gè)年輕人為什么會如此殘忍?這樣做究竟又是為了什么？恐怕他們不是缺錢而是缺少做人應(yīng)該具備的最基本的原則和道德。他們的行為在對多個(gè)家庭造成傷害的同時(shí)也葬送了自己的大好青春年華。

“圖財(cái)害命”“焚尸天跡”……任誰也不愿意把這些觸目驚心的宇眼和兩個(gè)受過高等教育的年輕人聯(lián)系起來，更何況他們還是兩個(gè)年過花甲的老人。然而，縱使我們有再多的不愿相信，也必須正視這樣一個(gè)事實(shí)：兩個(gè)為圖錢財(cái)喪失理智的年輕人在偷盜過程中被發(fā)現(xiàn)，擔(dān)心事情敗露瘋狂地把刀刺向了自己的外公、外婆，最終自己也走上了一條不歸路。

實(shí)際上，我們多么愿意相信最初他們只是為了圖財(cái)偷盜而并無害命殺人的想法。但事情一旦發(fā)生，很多時(shí)候根本就不是他們所能夠完全控制的。在被老人發(fā)現(xiàn)之后，案件性質(zhì)陡然發(fā)生了劇烈的變化：最初，用添加了安眠藥成分的飲料使被害人無法反抗或者不能反抗繼而實(shí)施盜竊，按照我國刑法的規(guī)定應(yīng)按搶劫進(jìn)行處罰；但是在以后的發(fā)展過程中，被告人崔某的男友顯然具有非法剝奪他人生命的故意，并且殺人之后以放火為手段欲達(dá)到毀滅現(xiàn)場及毀滅犯罪證據(jù)的目的，手段殘忍，情節(jié)惡劣。

這起嚴(yán)重的刑事案件隨著殺人兇手的落網(wǎng)而告?zhèn)善疲讣o我們帶來的思考卻不應(yīng)該停止，因?yàn)樗魬?zhàn)的不僅僅是法律規(guī)定的社會秩序，更是千百年來中國民眾構(gòu)筑親情關(guān)系的基石：親其親尊其尊者。