在最新的劇情中,出現(xiàn)了一個非常有意思的反轉(zhuǎn)。
為了不讓許家人的“奸計(jì)”得逞,岳秀娥成功抓到了“現(xiàn)行犯”喻靜香,并試圖通過犀利的言辭讓這個親生母親知難而退。
可看起來沒有城府的喻靜香,不僅沒有被養(yǎng)母逼退,還順勢講出了自己婆婆當(dāng)年與沈明珠父母之間的約定。
![]()
面對自己親生母親因?yàn)榇蟪鲅獰o法守自己親生骨肉的無奈,面對養(yǎng)母曾經(jīng)承諾時常帶自己回去看望親生母親卻食言。
原本只會站在養(yǎng)母這一邊的沈明珠,終于有了能夠說服自己的理由,去正面接受親生母親投射而來的無限母愛,去接受許家人對自己的無限關(guān)愛。
![]()
至此,曾經(jīng)心中無愧的養(yǎng)母岳秀娥在面對女兒時,再也不是那個處處都彰顯出“理”字的強(qiáng)勢之人,反而給人一種理虧到不敢面對女兒的感覺。
可細(xì)想之下,這樣的劇情卻存在著大量的邏輯漏洞與錯誤,首先喻靜香的婆婆憑什么要求收養(yǎng)自己孫女的好心人,還要時常把孩子帶回來給親生母親看看?
![]()
如果沈明珠的養(yǎng)父母真帶她時常跟親生父母見面,那么自己收養(yǎng)沈明珠的意義是什么?是體現(xiàn)自己有能力成為許家寄養(yǎng)孩子的工具人嗎?
也許從許家人的角度來說,這種劇情設(shè)計(jì)本身并沒有毛病,也不存在缺陷,可從沈家人的角度來說,這幾乎跟歷史上那些喪權(quán)辱國的不平等條約一樣讓人無法接受。
![]()
試想一下,即便是在今天這樣一個講求法治與人權(quán)的社會,當(dāng)你去社會福利機(jī)構(gòu)領(lǐng)養(yǎng)一個孩子時,作為領(lǐng)養(yǎng)者的你,會希望機(jī)構(gòu)將自己的信息告知孩子之前的父母或家人嗎?
如果你領(lǐng)養(yǎng)一個孩子,并將其視為自己的親生孩子來看待,那么你希望有朝一日這個自己親手撫養(yǎng)成人的孩子,會去找無論因?yàn)楹畏N原因放棄自己的父母嗎?
![]()
當(dāng)《四喜》用這樣一種所謂的承諾沒有被執(zhí)行,來實(shí)現(xiàn)沈明珠與許家重新成為家人時,不僅成功拉低了這部熱播劇的格調(diào),更讓本該是正面形象的岳秀娥背上了道德的枷鎖。
這樣的反轉(zhuǎn)無論從何種角度來看,都是讓人無法接受的,即便岳秀娥真的答應(yīng)過沈明珠的奶奶,即便岳秀娥真的撕掉了許家人的地址,也不該讓這種事成為沈明珠認(rèn)祖歸宗的契機(jī)與理由。
![]()
誠然,這種所謂的道德枷鎖是當(dāng)下影視作品中最常用也最喜歡用的套路,特別是像《四喜》這樣的都市劇可謂是信手拈來。
可這種用道德倫理強(qiáng)行束縛正面角色的做法,雖然符合了某種價(jià)值觀和所謂的公序良俗,可在現(xiàn)實(shí)中作為普通人的你,真能認(rèn)同這樣的做法與宣教嗎?為什么我抱養(yǎng)的女兒要每隔一段時間回來給親生父母看看?
![]()
如果當(dāng)年的沈家夫妻真的同意了這樣的要求,那么作為沈明珠的奶奶,為什么直到臨死之前才說出事情的全部真相?為什么沈家夫妻竟會同意這種簡直可以用毫無道理來形容的要求?
你養(yǎng)不活的孩子送給我養(yǎng),我替你把孩子養(yǎng)大了,還要帶孩子回來認(rèn)祖歸宗孝敬生父生母,難道世間真有這樣的好人好事,難道世間真有如此傻乎乎的養(yǎng)父養(yǎng)母,難道世間真有如此瘋狂的生父生母?
![]()
關(guān)于《四喜》的解讀暫時先寫到這里,更多精彩解讀且聽下回分解。
若覺得文章不錯,希望您可以點(diǎn)贊、分享與關(guān)注哦,圖片來自網(wǎng)絡(luò)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.