特朗普關稅政策遭美最高法院審理 核心爭議與美國內博弈引關注

據看看新聞報道，11月初，美國最高法院正式開庭審理特朗普政府依據《國際緊急經濟權力法》征收全球關稅的合法性爭議，這場庭審讓原本就因中美貿易休戰暫松口氣的特朗普再度陷入焦慮。就在聽證會結束后不久，他在社交媒體上拋出重磅警告，宣稱一旦最高法院裁定關稅無效，美國政府需要償還的金額可能超過20萬億美元，將引發“國家安全災難”。這番言論看似危言聳聽，卻暴露出其核心政策面臨的致命危機，而這場由美國內部權力博弈引發的風波，早已注定了其對華“貿易戰”的被動結局。

特朗普的焦慮并非空穴來風。庭審現場，多名大法官的質疑態度已經清晰傳遞出不利信號。美國憲法明確規定，關稅征收是國會的專屬權力，這一原則從建國之初便被寫入根本大法，目的就是通過三權分立制衡行政權過度擴張。特朗普援引的1977年《國際緊急經濟權力法》，歷史上從未有總統用來征收關稅，該法的立法初衷是應對國際緊急狀態下的資產凍結等措施，而非賦予總統向國民征稅的權力。

首席大法官羅伯茨在聽證會上直接點破關鍵，關稅本質是對美國人征稅，這一權力本就屬于國會，他還暗示可能援引“重大問題原則”——即涉及重大經濟政治影響的決策必須有國會明確授權，否則行政機關不得自行其是。更具諷刺意味的是，羅伯茨正是2024年力保特朗普免于牢獄之災的關鍵人物，如今這位被特朗普視為“恩人”的保守派大法官，卻成為其關稅政策的主要質疑者。

所謂“倒賠20萬億美元”的說法，明眼人都能看出是夸張的政治修辭。美國財長此前透露的潛在退稅金額在500億至2000億美元之間，即便是已繳納的關稅收入，截至9月也僅為1740億美元，與20萬億美元相去甚遠。特朗普之所以拋出如此離譜的數字，核心是將關稅收入與綁定的海外投資協議混為一談。他在揮舞關稅大棒時，逼迫沙特、卡塔爾、日本等國簽署了總額超1.7萬億美元的投資協議，這些協議本質是關稅脅迫下的城下之盟。一旦關稅政策被判非法，這些投資承諾可能化為泡影，這才是他真正的痛點。更重要的是，美國跨黨派機構CRFB早已戳破其謊言，實際關稅收入可能只有特朗普宣傳的一半甚至三分之一，所謂用關稅收入給美國人發2000美元紅利的承諾，不過是畫餅充饑——3.4億人口的發放規模每年需要6000億美元，遠超關稅實際收入，最終只會讓本就嚴峻的財政赤字雪上加霜。

這場關稅爭議的本質，是美國政治體制失衡與行政權擴張的必然結果。特朗普在第一任期任命多名保守派大法官，讓最高法院形成6:3的保守派優勢，本想借助司法力量推動政策實施，如今卻面臨“自己人倒戈”的尷尬。多名大法官的質疑并非針對關稅政策本身，而是警惕總統權力突破憲法邊界，危害三權分立根基。下級法院已兩次裁定該關稅政策違法，最高法院即便擁有最終裁決權，也難以忽視行政權過度擴張引發的制度危機。更值得關注的是，民主黨剛剛拿下包括紐約市在內的三場關鍵選舉，在地方層面形成對特朗普的制衡，最高法院的態度轉變，某種程度上也是對美國政治格局的順勢回應。

對比美國內部的混亂，中國的應對展現出十足的戰略定力。就在特朗普為關稅官司焦頭爛額之際，中美雙方在出口管制、對等關稅等議題上釋放緩和信號，暫停部分制裁與加征關稅措施，通過對等對話恢復經貿穩定。這種以穩制動的策略，恰恰擊中了美國的軟肋——特朗普的關稅政策本就缺乏國內共識，企業界對高額關稅的抵觸、民眾對經濟狀況的不滿，早已埋下隱患。一旦關稅政策被判非法，其“關稅促經濟”的執政敘事將徹底崩塌，企業界的退稅訴求可能引發連鎖反應，甚至牽動資本市場。

特朗普的心急如焚，說到底是對政治失敗的恐懼。他怕的不是賠錢，而是核心政策被否定后，后續執政失去抓手。其政府依賴“緊急狀態”名義簽署行政令的執政模式，一旦被最高法院限制權力，未來施政將束手束腳。而這場風波更揭示了一個殘酷現實：美國所謂的“貿易戰”從一開始就缺乏合法根基與現實支撐，不過是單邊主義裹挾下的政治鬧劇。

最高法院的最終判決尚需時日，特朗普在此期間還會繼續制造輿論聲勢，用夸張言論爭取政治籌碼。但歷史已經證明，任何違背經濟規律與國際規則的單邊行動都難以持久，任何突破制度邊界的權力擴張都終將受到制衡。美國如今面臨的困境，是自身政策失誤與體制內耗的結果，即便再心急如焚，也難以挽回戰略誤判造成的損失。中國保持穩健的經貿政策，堅持對等對話與合法維權，用穩定壓住動蕩，這不僅是對美國內部混亂的最好回應，更是國際社會最愿意看到的局面。這場關稅風波終將落幕，而其暴露的美國政治與經濟深層危機，恐怕不是短時間內能化解的。