刑事辯護(hù)：必須面面俱到嗎？

文：鄒玉杰律師；
做一輩子刑辯，防一萬人失足……

〇1

律師在辦理刑事案件時，是否需要面面俱到？

任何一個刑事案件在檢察院起訴到法院時，都會存在各種問題。有些問題比較嚴(yán)重，有些則相對輕一些，但無論如何，肯定會有很多問題。

那么，作為刑辯律師，發(fā)現(xiàn)了這些問題后，是否需要全部一一講出來，一個都不遺漏？

還是應(yīng)該抓住重點(diǎn)，只講那些能夠一擊致命、見血封喉的問題？

這樣的問題確實(shí)讓很多人糾結(jié)。

畢竟，當(dāng)面前有兩種選擇時，人反而更痛苦、更郁悶。如果沒有選擇，只有一條路可走，反而更輕松一些。

〇2

不過，這樣的困惑并不是我們現(xiàn)在才會遇到。很早以前就有人遇到過，并且給出了解決方案。

比如《孫子兵法》里有一段話：“備前則后寡，備后則前寡，備左則右寡，備右則左寡，無所不備則無所不寡。”

什么意思呢？

總結(jié)一句話就是，如果你想全面防守，不留任何漏洞，最后的結(jié)果反而是全身都是漏洞，處處都是漏洞。

最終被人打得頭破血流、遍體鱗傷是很正常的。

但如果換一種方式來處理這個問題，結(jié)果可能就不一樣了。

比如，不要想著全面防守、面面俱到，而是選擇一些重點(diǎn)去防備。就像人們常說的“打蛇打七寸”，把關(guān)鍵點(diǎn)處理好就可以了。這就需要我們具備一種能力，就是要提前預(yù)測好對方的攻擊對象非常重要。

否則，你防備的都是自己認(rèn)為重要的點(diǎn)，但對方偏偏不攻擊這里，而是攻擊你認(rèn)為不重要的地方，那就會很被動。

當(dāng)然，這是站在公訴人一方來考慮的問題。

〇3

如果換到辯護(hù)律師一方來看，這個問題就相對簡單了。

我們完全不需要面面俱到，也不需要每個問題都不放過地去攻擊。我們只需要找到那些能夠徹底解決案件的關(guān)鍵點(diǎn)和重大的突破口進(jìn)行攻擊就可以了。

只要能夠讓法官覺得這個案件確實(shí)存在這樣那樣的問題，確實(shí)存在合理的懷疑，無法排除掉有另外的可能性，甚至在一些故意殺人案件中，要讓法官意識到真兇可能是其他人，這就足夠了。

只要讓法官內(nèi)心確信有所懷疑，就意味著證據(jù)不是確實(shí)充分的，事實(shí)也不是特別清楚的，他就有可能做出留有余地的判決。

所以才有人說，“傷其十指不如斷其一指”。

你把對方每個手指頭都劃上一點(diǎn)傷，對方根本沒有什么大的損失，也造成不了實(shí)質(zhì)性的傷害。

但是，如果我們直接把他一根手指頭掐斷了，他肯定會痛不欲生，甚至可能早早就徹底投降了。

比如多年前有一個事情，剛剛大學(xué)畢業(yè)的時候，我和朋友在威海那邊搞考研培訓(xùn)，做招生工作。

由于我們的招生宣傳做得太好，導(dǎo)致另外一個培訓(xùn)班引起了嫉妒。于是，對方從濟(jì)南找來了八九個打手，準(zhǔn)備對我和我的合伙人動手。

當(dāng)時的我沒有什么打架經(jīng)驗(yàn)，但我的合伙人非常有經(jīng)驗(yàn)。他看到對方有八九個人，而我們只有兩個人，于是采取了“斷其一指”的方法，直接選定了其中一個小頭目，死死咬住了他的一個手指，把手指咬斷了。

而我呢，則抓住一個相對較弱的人，把他的頭給砸爛了，直接暈了過去。

最終，我們兩個成功逃脫。

如果我們當(dāng)時選擇和對方八九個人硬拼，不分輕重緩急，最后倒下、不省人事的大概率肯定就是我們兩個。

〇4

再回到開頭的問題，辦理刑事案件時到底要不要面面俱到？

雖然這個問題，肯定見仁見智。

但我的想法，很簡單粗暴：一定要抓住重點(diǎn)，找到關(guān)鍵的重大突破口，一針見血、一招致命、見血封喉，這樣才能真正起到效果。

作者：鄒玉杰律師

九章刑辯創(chuàng)始人，安徽律師門戶網(wǎng)創(chuàng)始人；

亳州律協(xié)刑委會主任，金亞太（亳州）律師事務(wù)所主任，譙城區(qū)法學(xué)會首席法律咨詢專家……

目標(biāo)：窮二十年蠻力，救一百條人命！

#藥都刑辯·十三邀

#亳州市最厲害的刑事律師在哪里？