港影：為什么劉德華和梁朝偉同臺，印象里大多數劉德華是二番？

「在文字中證道。——唐淚」

番位這件事。

有趣、微妙、敏感又藏之不住。

縱使有些人不愿意承認，但對演員來講，它卻恰恰是一種無可替代的地位映射。

而關于此節，可以相信劉青云說過的一句話。

他曾在《掃毒3：人在天涯》映后訪談中，面對主持人鄭裕玲關于“誰在中間，誰排前面”的提問說，“沒有人不愿意排在前面。”

任何不以為然和欲蓋彌彰，背后都只有四個字，實力不濟。

那么，劉德華與梁朝偉是怎么回事？

不妨一探。

為何有人會說，“印象里大多數劉德華是二番”？

這與香港電影的階段狀態、發展及演員自身的走勢，關系匪淺。

劉、梁二人，在上世紀八十年代先后出道，劉德華攜大概五年的先發優勢，很早就在商業電影方面站穩了腳跟，而梁朝偉則出道就受到業內青睞，很快就以演技著稱。

待到下一個十年。

劉德華聲勢更為看漲，被封了一個香港影壇“五大巨星”的名號，梁朝偉雖則演技名聲頗隆，卻直到1994年，才正式晉級影帝。

所以在整個九十年代，論及業內地位和番位高低，梁朝偉始終不及劉德華。

但很有趣。

這個階段，仍在雙周一成爭霸的年代里，大家津津樂道的是成龍、周潤發與周星馳三人之間的香港票房年冠和影史票房紀錄的爭搶和輪換。

以巨星概念來講，只有“雙周一成”和“其他人”的區分。

故劉、梁之爭，就印象淡忘。

舉個例子。

談起上世紀九十年代的香港影壇，若論及演員之間的爭鋒，《風云雄霸天下》的郭、鄭主題曲事件，就一定是雙周一成故事之外的頭號新聞，而非劉、梁番位。

這是“頭名”與二、三、四乃至無窮之間的區別。

也眾所周知，自昔年郭富城和鄭伊健攜手，一戰而敗成龍、周潤發和周星馳之后，成龍和周潤發就再也沒有在香港票房年冠的位置上出現過。

這是破立之戰。

新的時代來臨。

劉德華與梁朝偉，自此之后，才依次登臨香港影壇之巔，并以一部《無間道》，掀起救市浪潮，進而奠定巨星地位。

舊日巨星落幕，新人上臺爭鋒。

也就從這個時候開始，劉、梁番位的前后高低，才正式闖入大眾視野。

起始錨點正是《無間道》。

變化是事物的本質。

在整個上世紀八、九十年代都排在劉德華之后的梁朝偉，經由四座三金影帝獎杯和一座戛納影帝獎杯的奠基，進入零零年代，就開始可以與劉德華分庭抗禮。

在《無間道》中，二人一個出現在片頭第一，一個片尾字幕第一，海報上交叉互壓。

片方絞盡腦汁，對二人的巨星地位，都給予了足夠的尊重。

說來有趣。

如果《無間道》只拍一部，梁朝偉只能說略微占優，畢竟片頭第一雖有含金量，卻顯然仍是一場旗鼓相當。

問題在于，該系列拍了三部。

而在《無間道3：終極無間》當中，梁朝偉以約等同客串的戲份，傲然領銜，橫壓劉德華和黎明兩大天王。

這個威風，可就太大了。

番位有慣性。

它并不適用“禮尚往來”的人情世故，并不能說，上一次你做了一番，下一次就該輪到我。

轉而尤其符合“馬太效應”，體現為“贏家通吃”。

比如經此一役，劉德華再遇梁朝偉，做二番就是超大概率事件，甚至根本就和戲份、地位無關了，《金手指》就是無可辯駁的例證。

在擁躉的角度，當然很難接受。

他們會想，憑什么？

但在業內、片方以及大眾影迷的角度，這就是理所當然。

也正好就回應了文題。

番位之爭。

這并不是觀眾眼見的排名那么簡單。

很多時候，其實就是一線之隔，或者說一念之差，很多東西會就此塵埃落定。

比如回過頭來，再講劉、梁二人的番位問題。

梁朝偉攜戛納影帝之威而來，在劉德華的角度來說，縱然難捋其鋒，但爭一個平手絕無問題，所以有《無間道》的平番。

真正的變局，出在《無間道3：終極無間》。

若劉德華堅持非一番不演，梁朝偉十有八九會妥協，畢竟二人戲份差距明明白白，但最終結果是劉德華執了二番。

遂成定局。

不可翻盤。