趙某某、張某某等人非法拘禁案壓實家庭保護責任

趙某某、張某某等人非法拘禁案督促監護與家庭教育指導相結合，多措并舉壓實家庭保護責任

一、基本案情

2022年5月7日，趙某某（17歲）、張某某（17歲）等五人因錢財糾紛，在某公寓內對王某某（16歲）非法拘禁，后自首。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十二條之規定，2023年4月24日，山東省青島市市北區人民檢察院決定對趙某某、張某某等五人附條件不起訴。附條件不起訴考驗期滿后，市北區人民檢察院分別于2023年10月24日、2024年1月24日，對趙某某等四人及張某某作出不起訴決定。

二、家庭教育指導做法與成效

（一）壓實監護人責任，督促家長落實對涉罪未成年人的管束教育職責。本案五名涉罪未成年人均符合法律規定的附條件不起訴適用情形，檢察機關依法對五人作出附條件不起訴決定。同時，要求監護人加強對未成年犯罪嫌疑人的教育管束，配合做好監督考察工作。為督促家長協助檢察機關做好涉罪未成年人教育矯治，檢察官與“五老”志愿者、“巾幗”志愿者、未成年人司法社工共同組建幫教團隊，對涉罪未成年人家庭開展定期探訪和監督幫助。監督考察期間，張某某突然未經報備，擅自離開居住地。發現異常情況后，檢察機關立即與張某某父母溝通，張某某本人及其父母均未認識到張某某違反規定行為的嚴重性。針對這一情況，檢察機關在責令張某某立即返回居住地并延長對其考驗期的同時，幫教團隊調整對張某某的幫教措施，強化對張某某家庭的監護監督。一是組織召開訓誡會，對張某某及其父母進行訓誡。二是增加家庭探訪頻次，強化跟蹤監督。三是強化家長監護責任教育。通過專題課程、案例研討等方式，釋明家庭教育失范與未成年人犯罪的關聯性，強化家庭責任意識；通過家庭聚會、談心談話等活動，強化親子互動。經過九個月的家庭教育指導，張某某父母監護意識和監護能力明顯提升，積極配合檢察機關做好涉罪未成年人管束和教育矯治工作。張某某順利通過監督考察。

（二）一家一策，有針對性地解決家庭教育問題。本案中，五名涉罪未成年人家庭情況各不相同。檢察機關堅持一家一策，有針對性地開展督促監護和家庭教育指導工作。涉罪未成年人趙某某父親常年在國外工作，母親家庭教育參與度低，父母雙方均對其管教乏力。案發后，其父感覺自己辛辛苦苦掙錢養家，孩子卻不爭氣，愈發萌生放棄不管的想法，參與家庭教育指導的意愿較低，客觀上也存在跨國交流難度大的實際困難。針對這一特殊情況，幫教團隊一方面充分利用網絡途徑開展家庭教育指導，在定期進行專題輔導交流的同時，為趙某某父親提供自主學習資料，督促其準確認識法定義務和責任，引導其理解青春期少年的心理特點，幫助其提升親子溝通和情緒管理能力，解決因距離導致的親子關系疏離問題。另一方面，強化趙某某母親教育意識和教育能力，提升其家庭教育參與度。安排其參加親子溝通技巧實訓。建立“親子動態日志”，指導趙母記錄趙某某的日常生活、學習、幫教情況，定期向趙父推送趙某某狀況，引導二人共同關注趙某某的成長變化。經過指導、督促，趙某某父母認識逐步改變，父親回國陪伴趙某某完成了剩余的幫教矯治。

（三）夯實基礎，凝聚合力，實現幫教矯治與督促監護協同推進。為強化涉罪未成年人教育矯治，市北區人民檢察院聯合婦聯、關工委等單位共同建立未成年人綜合教育矯治基地，在基地內設立家庭教育指導中心，形成多部門協同、社會力量廣泛參與的工作格局。目前，基地已經為40余名罪錯未成年人及其家庭提供服務，實現了幫教矯治與督促監護協同推進。

三、典型意義

家庭教育在未成年人成長過程中發揮著重要作用。家長是涉罪未成年人教育矯治的重要力量，具有不可推卸的責任和不可替代的作用。檢察機關在對涉罪未成年人作出附條件不起訴決定后，應當引導、督促未成年人的監護人依法履行管束教育責任，配合司法機關做好幫教矯治工作。對教育監護不力的家庭，應當綜合運用督促監護、家庭教育指導等措施，壓實家庭責任。家庭教育指導應因勢利導、因案施策，確保針對性、實效性。