離譜！東方網因“一只鴨子”被騰訊封了，太霸道了

一只19元的烤鴨，竟讓一家官方媒體公眾號被封七天，這荒誕劇的背后，不是食品安全問題，而是平臺權力失控的警報。

東方網《新聞早餐》一篇探討低價烤鴨成本的文章，被騰訊以“制造恐慌”“造謠”為由刪文封號。

可通篇讀下來，既無捏造數據，也未煽動情緒，不過是提出一個老百姓天天在問的常識性疑問：街頭烤鴨賣得比菜市場還便宜，肉從哪來？是不是病鴨？這難道不該問？

更離譜的是，騰訊翻出“2014年就有類似謠言”的舊賬，以此證明東方網“炒冷飯”。可問題是，如果病死禽類流入市場的亂象至今未絕，那舊聞就是新憂！難道因為十年前有人說過，今天就不能再提？

照這邏輯，食品安全監管早該高枕無憂了，可現實呢？多少黑作坊、毒食材屢禁不止，消費者吃進嘴里的東西，從來不敢百分百放心。

真正令人不安的，是騰訊處理此事的方式：不透明、不解釋、不容申辯。

它說文章“引發恐慌”，卻拿不出任何輿情數據；它稱有“第三方機構審核”，卻不公布機構名稱與資質；它指責東方網“多次違規”，卻對申訴置若罔聞。

十年來，微信封號無數，但幾乎沒有一起申訴成功案例，這不是平臺自信，是赤裸裸的傲慢。

更值得警惕的是，這套機制正在被濫用。微信上活躍著一批“告狀專業戶”，專盯敢講真話、敢質疑的賬號，動輒扣上“謠言”“不當言論”的帽子。而平臺往往偏聽偏信，一告就封。

相反，那些真正散布極端言論、鼓吹暴力的內容，卻常年掛在平臺上無人問津。幾年前就有用戶舉報，某文公然叫囂“殺老干部才能進步”，微信卻視而不見。這種選擇性失明，暴露的不是技術漏洞，而是價值偏向。

騰訊總說自己是“技術公司”，可當它手握數億用戶的發聲渠道，就早已不只是商業實體，而是事實上的輿論裁判所。

它可以一句話，讓一個媒體消失七天，也可以縱容某些聲音長期霸屏。這種不受制約的權力，正在侵蝕公共討論的基本生態。

媒體不分大小，都應有基于事實的發言權。東方網作為正規新聞機構，提出合理質疑，本應受到尊重而非打壓。

可如今，一個企業竟能以“可能誤導”為由，隨意剝奪媒體的表達空間，這哪是維護秩序？分明是以平臺之名行審查之實。

長此以往，誰還敢追問食品安全？誰還敢揭露行業黑幕？當“19元烤鴨”都能被定性為謠言，明天是不是連“地溝油”“瘦肉精”都不能提了？因為“影響社會穩定”？

真正的穩定，不是靠刪帖封號維持的虛假平靜，而是通過公開討論、監督問責建立的信任。騰訊若繼續把自己當成“網絡皇帝”，把微信當成自家后花園，遲早會被公眾拋棄。

畢竟，再大的企鵝，也擋不住千萬人用腳投票。

一只鴨子的事小，但若連問一句“這鴨子干凈嗎”的權利都被剝奪，那我們每個人的餐桌，都將失去最后的安全感。