歷史選擇：1043名國(guó)民黨將領(lǐng)為何集體起義，不發(fā)動(dòng)二次西安事變

1946-1950年的解放戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅是一場(chǎng)國(guó)民黨與共產(chǎn)黨的軍事較量，更是一場(chǎng)人心向背的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。

根據(jù)解放軍總部于1950年7月發(fā)布的統(tǒng)計(jì)，在整個(gè)解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，投誠(chéng)、起義和接受和平改編的國(guó)民黨部隊(duì)高達(dá)177萬(wàn)人，軍官逾10000名，投誠(chéng)的少將級(jí)以上的將領(lǐng)，達(dá)到1043名，僅 1949 年一年就有 924 位將領(lǐng)選擇脫離國(guó)民黨陣營(yíng)。（數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)人民解放軍國(guó)防大學(xué)編著的《中國(guó)人民解放軍全史》）。

這一份國(guó)民黨投誠(chéng)共產(chǎn)黨的名單可謂是星光熠熠，既有傅作義、陶峙岳、程潛這樣的戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥，也有吳石這樣潛伏敵后的高級(jí)情報(bào)官，其起義規(guī)模遠(yuǎn)超西安事變時(shí)的張學(xué)良、楊虎城部隊(duì)。然而，這批掌握重兵的將領(lǐng)為何未效仿1936年發(fā)動(dòng)“二次西安事變”，轉(zhuǎn)而選擇集體投共？

電視劇《沉默的榮耀》，以吳石將軍的真實(shí)經(jīng)歷為藍(lán)本，還原了當(dāng)時(shí)國(guó)民黨將領(lǐng)投共產(chǎn)黨這一歷史選擇的復(fù)雜邏輯。本文筆者基于史料，講述這一歷史現(xiàn)象的幕后原因。

一 西安事變的不可復(fù)制性

西安事變就是張學(xué)良與楊虎城聯(lián)合發(fā)動(dòng)兵諫，核心邏輯是“以武逼和”，借助控制與扣押蔣介石，迫使國(guó)民黨高層接受聯(lián)共抗日。但西安事變“以武逼和”模式成立，需要滿足三個(gè)條件：軍事對(duì)峙、政治訴求達(dá)成共識(shí)、第三方力量的制衡。

但解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期，國(guó)民黨內(nèi)部已經(jīng)失去了與蔣介石對(duì)峙的軍事力量。1949 年，國(guó)民黨內(nèi)部并非沒有“兵諫”的嘗試，但三次精心策劃的“獵蔣”計(jì)劃均以失敗告終。

要知道，國(guó)民黨軍隊(duì)內(nèi)部并非鐵板一塊，卻是充滿了中央軍（黃埔系）與雜牌軍（西北軍、東北軍、滇軍、川軍等）等派系斗爭(zhēng)和矛盾。

蔣介石在國(guó)民黨內(nèi)部，一貫奉行“排除異己，吞并雜牌”的獨(dú)裁專制政策，這引起了其他將領(lǐng)的不滿，這也是投誠(chéng)共產(chǎn)黨的國(guó)民黨將領(lǐng)數(shù)量多達(dá)1043名，且很多都是被蔣介石排擠的非嫡系部隊(duì)的原因。

但雖然投誠(chéng)共產(chǎn)黨的國(guó)民黨將領(lǐng)數(shù)量繁多，但由于派系林立，缺乏信任基礎(chǔ)，根本不無(wú)形成西安事變中張學(xué)良與楊虎城“兵諫”需要的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

如當(dāng)年張發(fā)奎在廣州提議扣押蔣介石時(shí)，手握桂系實(shí)權(quán)的李宗仁因擔(dān)心背負(fù)“桂系奪權(quán)”的政治罵名，選擇了退縮；云南王盧漢提議在昆明割除蔣介石的勢(shì)力，卻因彼此互不信任難以達(dá)成一致的，自然達(dá)不成“兵諫”的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

1949年1月蔣介石下野之后，李宗仁擔(dān)任代總統(tǒng)，試圖“劃江而治”，但桂系部隊(duì)僅僅站國(guó)民黨總兵力的15%，難以形成威逼蔣介石的政治合力。

1948年9月至1949年1月三大戰(zhàn)役期間，國(guó)民黨軍主力被殲滅400萬(wàn)余人，華北、東北、華東戰(zhàn)區(qū)相繼崩潰。傅作義在北平起義時(shí)，其麾下60萬(wàn)部隊(duì)已被解放軍包圍。如果當(dāng)時(shí)有國(guó)民黨其他將領(lǐng)，若發(fā)動(dòng)對(duì)蔣介石的“兵諫”，連控制城防的實(shí)力都不具備。

二 國(guó)民黨腐敗已成共識(shí)

除了西安事變模式難以復(fù)制，國(guó)民黨自身的腐敗問題也是導(dǎo)致將領(lǐng)們放棄效仿，轉(zhuǎn)而選擇投誠(chéng)共產(chǎn)黨的重要因素。

1936年的“西安事變”，發(fā)生在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕，張學(xué)良、楊虎城主要目的就是“逼蔣抗日”，具有強(qiáng)烈的民族救亡色彩。但是，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中后期，國(guó)民黨政權(quán)的腐敗無(wú)能，喪失民心已成共識(shí)。

對(duì)于大多數(shù)投誠(chéng)將領(lǐng)來(lái)說(shuō)，蔣介石政權(quán)的腐敗，決定在大陸失敗的結(jié)局。如果這時(shí)候再搞“挾持”，目的何在？是為了逼蔣反共嗎，這也是毫無(wú)意義！1949年的國(guó)共北平和談破裂，證明了蔣介石并無(wú)真心，依然要在大陸弄反動(dòng)政權(quán)。

因此，如果投誠(chéng)將領(lǐng)弄西安事變的“挾持”行動(dòng)，也失去了任何進(jìn)步的政治目標(biāo)，被外界看作一場(chǎng)毫無(wú)價(jià)值，國(guó)民黨內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)的“挾持”。成功就會(huì)背上“叛亂”的罪名，如同曹操的“挾天子以令諸侯”被人唾沫，沾上了“軍閥政變”的污點(diǎn)，成為國(guó)民黨殘余勢(shì)力的公敵；失敗則難以逃到蔣介石的殘酷清洗。如西安事變后，張學(xué)良被軟禁，楊虎城在1949年被秘密殺害。

起義投降的國(guó)民黨將領(lǐng)，共同的目標(biāo)乃是脫離蔣介石，并不是聯(lián)合拯救腐朽無(wú)能的蔣介石政權(quán)。再加上美國(guó)對(duì)蔣介石政權(quán)失去信心，1948年停止對(duì)華軍援，1949年4月更是拒絕空運(yùn)國(guó)民黨軍撤離南京。失去外援的國(guó)民黨軍，已無(wú)能力復(fù)制西安事變后獲得國(guó)際調(diào)解的條件。

可以看到，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國(guó)民黨內(nèi)部的“二次西安事變”在技術(shù)上是無(wú)從談起。

三 1043 名國(guó)民黨將領(lǐng)集體投共之原因

現(xiàn)在，本文就分析造成國(guó)民黨內(nèi)部1043名將領(lǐng)集體投靠共產(chǎn)黨的原因：

1 腐敗潰爛到骨髓，喪失民心

根據(jù)電視劇《沉默的榮耀》劇情，可以看到國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)吳石愿意冒著生命危險(xiǎn)，為共產(chǎn)黨提供情報(bào)信息，希望看到新中國(guó)解放那一天。這也代表了國(guó)民黨內(nèi)1043 名將領(lǐng)投誠(chéng)共產(chǎn)黨的原因，乃是對(duì)蔣介石國(guó)民黨獨(dú)裁政權(quán)合法性的徹底否定，秉持孫中山“三民主義”的救國(guó)理想。

國(guó)民黨的貪污腐敗已經(jīng)是喪失民心，在抗戰(zhàn)勝利后，國(guó)民黨大員在收復(fù)被日軍占領(lǐng)的淪陷區(qū)過程中，在平津、上海等地瘋狂掠奪，“捧西洋、愛東洋、要現(xiàn)洋”，搶占房產(chǎn)、金條、汽車，甚至將私人財(cái)產(chǎn)誣陷為敵產(chǎn)變賣，被百姓譏諷為 “五子登科”。

如天津接收專員劉乃沂半年內(nèi)搜刮別墅五處、金條數(shù)百根，這樣的丑聞在全國(guó)屢見不鮮。蔣介石本人也承認(rèn)，黨國(guó)工作人員的接收工作，成為政府最大之恥辱。

國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)，使國(guó)統(tǒng)區(qū)通貨膨脹加劇。如1948 年法幣發(fā)行額達(dá) 660 萬(wàn)億元，是抗戰(zhàn)前的 47 萬(wàn)倍，物價(jià)上漲 600 余萬(wàn)倍，普通士兵軍餉被克扣，連基本溫飽都無(wú)法保障。最諷刺的是，湯恩伯部竟將國(guó)民政府撥付給軍隊(duì)汽車運(yùn)輸?shù)钠停阶栽诤谑袙伿勰怖?/strong>

另一方面，軍隊(duì)的士兵軍餉發(fā)不出，只能靠搜刮百姓維持生計(jì)，這樣的軍隊(duì)早已失去戰(zhàn)斗力，也是離心離德。曾澤生率第60軍在長(zhǎng)春起義時(shí)，士兵因饑餓搶食老百姓的豆餅，軍官則被迫變賣配槍換糧。這種系統(tǒng)性腐敗，使三民主義在國(guó)民黨內(nèi)部失去了感召力。

因此，可以看到國(guó)民黨起義投誠(chéng)的高級(jí)將領(lǐng)，動(dòng)機(jī)并非是“反對(duì)蔣介石”，卻是對(duì)三民主義救國(guó)能力的徹底否認(rèn)，更加相信共產(chǎn)黨理論的號(hào)召力。如1949年8月程潛通電原文：

國(guó)民黨二十年反動(dòng)統(tǒng)治，使三民主義淪為軍閥獨(dú)裁工具，唯有共產(chǎn)黨能實(shí)現(xiàn)真正民主。”

2 國(guó)民黨內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)

國(guó)民黨內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)，也加劇了高級(jí)將領(lǐng)投降于共產(chǎn)黨。蔣介石在國(guó)民黨內(nèi)部的獨(dú)裁專制，“寧予外寇，不予家奴”的政策在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中變本加厲，對(duì)待非嫡系部隊(duì)都是打壓，甚至在解放戰(zhàn)爭(zhēng)中將非嫡系部隊(duì)被當(dāng)作炮灰消耗。

如參與長(zhǎng)沙起義的將領(lǐng)陳渠珍也指出：

我們不怕死，但怕死后背負(fù)‘叛將’之名，更怕家人遭株連。蔣介石最恨‘以下犯上’。”

又如雜牌軍黃百韜兵團(tuán)被圍困時(shí)候，中央軍邱清泉兵團(tuán)卻坐視不救，這些國(guó)民黨內(nèi)部勾心斗角的案例屢見不鮮。因此，國(guó)民黨高級(jí)將領(lǐng)的叛逃，乃是對(duì)派系斗爭(zhēng)的絕望。

黃百韜

當(dāng)時(shí)，共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)民黨投降的將領(lǐng)，都是采取“既往不咎，量才任用”的政策，無(wú)疑是國(guó)民黨將領(lǐng)穩(wěn)妥的選擇。

3 我黨強(qiáng)大的統(tǒng)戰(zhàn)攻勢(shì)與明確的政策感召

所謂“攻心為上”，如電視劇《沉默的榮耀》吳石為我黨理想感召一樣，我黨強(qiáng)大的統(tǒng)戰(zhàn)攻勢(shì)和明確的政策感召，乃是吸引1043名高級(jí)將領(lǐng)主動(dòng)投誠(chéng)的根本原因。

在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)候，我黨為了吸引國(guó)民黨愛國(guó)將領(lǐng)人才，提出了“愛國(guó)一家，既往不咎，立功受獎(jiǎng)”的統(tǒng)戰(zhàn)政策，具有強(qiáng)大的吸引力和明確性。

當(dāng)時(shí)，共產(chǎn)黨通過地下戰(zhàn)線、親屬關(guān)系、秘密電臺(tái)等多種渠道，對(duì)國(guó)民黨將士傳遞清晰的信息：起義投誠(chéng)我黨，將會(huì)受到很好的禮遇。

國(guó)民黨將領(lǐng)在蔣介石的統(tǒng)治下因苛捐雜稅嚴(yán)重，百姓流離失所的悲慘狀況，自然產(chǎn)生了失望的情緒。如我黨在解放區(qū)實(shí)行的土地改革政策，令將領(lǐng)們看到共產(chǎn)黨政權(quán)是一個(gè)新生的政權(quán)。如電視劇中的吳石將軍在福州任職時(shí)候，親眼目睹國(guó)統(tǒng)區(qū)的百姓，在國(guó)民黨苛政下，流離失所的生活狀況，更堅(jiān)定了接受我黨的策劃，轉(zhuǎn)向我黨，為我黨提供情報(bào)信息的決心。

同時(shí)，我黨為人民服務(wù)的理念，與孫中山“天下為公”的理念相吻合。這也使許多將領(lǐng)意識(shí)到投降共產(chǎn)黨不是背叛，卻是回歸革命的初心。

吳石作為保定軍校與日本陸軍大學(xué)高材生，一生秉持孫中山 “天下為公” 的理念，卻目睹國(guó)民黨淪為 “蠅營(yíng)狗茍的利益集團(tuán)”，自然出于對(duì)共產(chǎn)黨理想的號(hào)召，愿意為我黨的解放新中國(guó)事業(yè)，從事危險(xiǎn)的地下情報(bào)工作。

當(dāng)吳石將軍被逮捕時(shí)候，在獄中寫下 “憑將一掬丹心在，泉下差堪對(duì)我翁” 的絕命詩(shī)，恰是對(duì)我黨“為人民服務(wù)” 宗旨的認(rèn)同。

四 歷史的選擇：“兵變”轉(zhuǎn)化為“和平解放”

因此，在我黨的優(yōu)厚待遇和理想感召下，許多國(guó)民黨將領(lǐng)對(duì)蔣介石的統(tǒng)治深感失望，與西安事變通過軍事手段倒逼蔣介石政治變革不同，1043名將領(lǐng)的起義反抗蔣介石統(tǒng)治的方式，呈現(xiàn)組織化、規(guī)模化、和平化特征：

如1948年11月8日，國(guó)民黨將領(lǐng)張克俠、何基灃率領(lǐng)2.3萬(wàn)人在賈汪一帶起義，使解放軍提前4小時(shí)完成對(duì)黃百韜兵團(tuán)的合圍。

張克俠的投誠(chéng)起義，使得粟裕高度評(píng)價(jià)：“若無(wú)此舉，淮海戰(zhàn)役勝負(fù)難料。”可以看到，國(guó)民黨將領(lǐng)這一種戰(zhàn)術(shù)價(jià)值，遠(yuǎn)超西安事變時(shí)的政治象征意義。

又如傅作義接受和平改編后，使得北平200萬(wàn)市民免遭戰(zhàn)火；陶峙岳促成新疆10萬(wàn)部隊(duì)起義，使迪化（今烏魯木齊）等7座城市完整回歸。就是鼓動(dòng)國(guó)民黨將領(lǐng)和平解放的“不戰(zhàn)而勝”的模式，被毛澤東稱為“解放戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大創(chuàng)舉”。

根據(jù)《中國(guó)人民解放軍起義將領(lǐng)名錄》顯示，絕大多數(shù)起義將領(lǐng)在新中國(guó)成立后獲得妥善安置：

傅作義任水利部部長(zhǎng)長(zhǎng)達(dá)20余年
陳明仁授解放軍上將軍銜
董其武、陶峙岳均被授予上將軍銜
程潛任全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)

因此，對(duì)于國(guó)民黨將領(lǐng)來(lái)說(shuō)，主動(dòng)投降，比發(fā)動(dòng)兵變的西安事變是一條更好出路，既可以保全生命與聲譽(yù)，也可以獲得新生。

結(jié)語(yǔ)

1043名國(guó)民黨將領(lǐng)在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)候，選擇集體投共，并不是投機(jī)，卻是對(duì)個(gè)人前途和國(guó)家命運(yùn)的理性權(quán)衡結(jié)果。因?yàn)檫@些國(guó)民黨將領(lǐng)看清了蔣家王朝的窮途末路，認(rèn)識(shí)了中國(guó)共產(chǎn)黨所代表的歷史方向，自然愿意“沉默”轉(zhuǎn)向，愿意投入成新中國(guó)誕生的歷史洪流。

因此，1043名國(guó)民黨將領(lǐng)在解放戰(zhàn)爭(zhēng)主動(dòng)投誠(chéng)，成為“得民心者得天下”的生動(dòng)注腳。