狗咬人引發命案正當防衛爭議：你老公堅持不了10秒倒地不是重點

“不是正當防衛！” 山西長治，一條狗命引發的人命案今日開庭！死者律師發聲：“嚴重扭曲事實！我們只有3 個人，不到10 秒死者就被放倒了！”

死者律師說：“被告人手持剔骨刀，被告人是一個殺豬匠，他以前是屠夫。他們一家嚴重扭曲事實，說什么里三層外三層對他進行圍毆，事實上并不是這樣。事實是什么呢？我們去的時候確實是 9 個人，但進到里面是三個人， 我們這 3 個人全程只有一個人手里拿 了一個鐵楸。只是砸了幾塊玻璃出氣而已，沒有跟他們進行肢體沖突，就是嘴上理論一下，說你們把這狗也弄死了。他們家從家里頭出來，他們分別手持搟面杖，手持那個拖布桿，被告人就手持剔骨刀。

被告人和死者女兒吵起來，死者沖進去想幫女兒，赤手空拳揮了被告人一拳，然后被告人就拿刀直接把我們死者的妹夫捅成重傷。緊接著就是把死者腋下左胸右腹后背捅了 9 刀……”
此事引發熱議，有網友說，只是拿著鐵鍬，只是砸了玻璃，只是揮了一下拳頭。對自己不利的輕輕帶過？拿著鐵楸把人家鎖砸了，沖進去把窗戶砸了，人家不是正當防衛是啥？
也有網友說，一錯 ，養狗不系繩。二錯，狗咬傷人。三錯，不去派出所接受調解，四錯，一家人私闖民宅。五錯，打砸別人財產，六錯，圍攻當事人，造成被傷害之錯！
還有網友說，縱狗傷人時飛揚跋扈，組團上門打砸時氣勢洶洶，被反殺后呼天喊地，就是沒有反思過一秒。
我的觀點很簡單，正常人自己養的狗咬了人，道歉賠償到來不及，怎么還會敢叫幾個人去上門討說法呢？
如果沒有企圖傷害人的想法，為什么要打著鐵鏟去呢？為什么破門而入呢？
私人住宅神圣不可侵犯，這個哪怕不是正當防衛，也是個防衛過當。
如果判故意傷害，那以后家就不是安全的港灣了。
被欺負到家，都只能任人欺負了！
而且還有一個關鍵的點，被告這邊報案了 5 次，這說明他們是處于被動防御，想尋求幫助的狀態！
不過，最終還是要交給法院來判……
那么，你對此事怎么看呢？