妻確診精神病，丈夫賣房揮霍逃扶養，法院判賠26萬

閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，創作不易，感謝您的支持。

西寧這樁家事，一路走到了法庭。結婚五年起風波，丈夫起訴離婚沒成，妻子隨后被診斷精神疾病回娘家治療，岳父母無力負擔高昂費用，把女婿告上法庭，要求履行扶養義務。判決下來了，支付九萬多，男方不但不掏錢，還把婚房賣掉，錢花光，去岳父母家時口氣很硬，“我就是扔了也不給你！”這句狠話，家屬回憶到這，嘆氣。有人問，這樣的人，離得成嗎？醫療費誰扛？孩子怎么辦

這不是一場情緒宣泄，而是一個法律與倫理交織的現實樣本。

把時間線擺出來。2013年12月9日，劉某某與鄧女士登記結婚。頭幾年還算和順，一年后女兒出生，小家多了歡聲，但矛盾也在家務、育兒里日積月累。爭吵愈演愈烈，劉某某一度起訴離婚，調解后撤訴。日子沒轉暖，鄧女士狀態每況愈下，檢查后確診精神疾病。為利于靜養，她回娘家居住。自2020年12月起，長期居住在娘家，沒再回夫妻共同住所。

老人撐著，終究撐不住。醫療費、護理費一天天堆高，岳父母把女婿告上法庭，要求履行夫妻間扶養義務。法院查明事實后作出判決：合計94156.46元，其中醫療費39256.46元、扶養費54400元、保費500元。一審判了，劉某某不服，上訴。二審維持原判。判決生效一年多，錢沒到位，人卻把婚房賣了，賣房款用掉了個七七八八。緊接著，劉某某又起訴，繼續要求離婚。

這套操作，挑戰的不只是家人情感，更觸碰法治底線。

能不能起訴離婚？能。訴權屬于公民的基本權利，民事訴訟法列明條件：當事人適格、被告明確、訴請清楚、屬于法院管轄，符合就應受理。離不離得成？看民法典。感情破裂是關鍵門檻，重婚、與他人同居、家暴、虐待遺棄、惡習不改、分居滿兩年等情形，經調解無效，應準予離婚。劉某某第一次起訴那會兒，矛盾還沒跨過“破裂”的門檻，所以撤訴也在情理之中。后面長期分居、矛盾加深，案情走向起了變化。

法律不是為“鬧”服務的，法律為事實負責。

扶養義務躲不開。民法典寫得很清楚，夫妻互負扶養義務。一方患病、生活陷入困難，對方應當給予經濟與生活支持。鄧女士被確診，長期治療、生活照料客觀存在，屬于需要扶養的一方。法院一審、二審都判了劉某某支付費用，這等于對義務作了權威認可。判決生效不履行，還轉移、消耗財產，這就不是“拖一拖”這么簡單了。執行法治工具箱里有招：查詢凍結、劃撥、失信懲戒、限制高消費，必要時可依法采取強制措施。情節達到刑法規制門檻的，還可能涉“拒不執行判決、裁定罪”，究竟是否構罪，需要辦案機關依據證據來判斷。

一句話，法律并未缺位，缺的是對生效裁判的敬畏與兌現。

案子后半段有了轉機。法院在受理離婚訴訟后，并沒停留在卷宗里“打轉”，訴前調解走到一線，實地走訪了解情況。鄰居反映，鄧女士配合治療后，狀態有起色，跟人能說上話了。調解員請她錄了段視頻，問她到底怎么想。她的表達很樸實：“他不聞不問，我看明白了，感情沒了，我同意離婚。可我現在顧不上自己，女兒跟他，他要給我一段時間的生活安置費。”

這段“原聲”，把情與法拉到同一張桌子上。調解員把意思帶給劉某某，話也擺在臺面上：想離是權利，安頓好對方是責任。岳父母那邊也溝通到位——“為了閨女，咱們踏實把病治好”。兩頭松了口，事就有了落點。最終，劉某某當庭支付安置費和補償款199667.17元，再把此前未執行的60332.83元補齊，加起來26萬多，婚離了，女兒由他撫養。

這一刻，程序跑通、權利兌現、感情告別，各歸其位。對雙方都是一種體面，也讓孩子有了穩定安排。

這樁案子，給了不少家庭一個鏡鑒。

這起案件里，調解并不是“和稀泥”，而是讓法條落地，把對立面轉化為可執行的安排。說句實在話，一味拉扯只會讓成本滾雪球，肯擔當才是止損。

這事到這兒，階段性告一段落。兩點期待放在這：

你怎么看？遇到這類矛盾，先談離還是先把扶養義務落地？對于不履行生效判決的行為，哪種懲戒最見效？評論區聊聊你的看法，也歡迎分享你身邊遇到的執行經驗和“避坑”建議。