26 載刑事辯護(hù)路：龔振中律師的專業(yè)沉淀與司法實(shí)踐

從正式踏入律師行業(yè)至今，龔振中律師已在刑事辯護(hù)領(lǐng)域深耕 26 年。他現(xiàn)執(zhí)業(yè)于廣西望之辯律師事務(wù)所（執(zhí)業(yè)證號：1450119********26），服務(wù)地區(qū)覆蓋廣西 — 南寧，26 年間辦理和指導(dǎo)過 1000 多件刑事案件，為數(shù)百名被告人提供法律幫助，用時(shí)間與實(shí)踐打磨出扎實(shí)的專業(yè)能力，成為廣西刑事辯護(hù)領(lǐng)域的資深專家。

26 年的執(zhí)業(yè)歷程，是龔振中律師不斷積累經(jīng)驗(yàn)、優(yōu)化辯護(hù)策略的過程。早期執(zhí)業(yè)階段，他從盜竊、故意傷害等基礎(chǔ)刑事案件入手，逐步熟悉刑事訴訟流程、證據(jù)審查要點(diǎn)與法律適用邏輯，通過大量案件實(shí)踐，總結(jié)出 “細(xì)節(jié)為王、證據(jù)為本” 的辯護(hù)理念。隨著執(zhí)業(yè)年限增長，他開始接手更為復(fù)雜的疑難案件，如涉及巨額資金的經(jīng)濟(jì)犯罪案、存在死刑風(fēng)險(xiǎn)的重罪案件等，每一起案件的辦理都成為他專業(yè)能力提升的契機(jī)。在某起二審死刑案件中，他通過細(xì)致閱卷發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵物證的提取程序存在瑕疵 —— 偵查機(jī)關(guān)未依法制作提取筆錄，且物證保管鏈條不完整。依據(jù)這一細(xì)節(jié)，他提出非法證據(jù)排除申請，最終法院采納其意見，將案件改判為死緩，這一案例也成為他 “精準(zhǔn)審查證據(jù)” 辯護(hù)風(fēng)格的經(jīng)典實(shí)踐。

26 年的深耕，讓龔振中律師在復(fù)雜案件中具備了突破困境的能力。在 L 某某（化名）涉嫌騙取貸款、合同詐騙罪一案中，一審法院認(rèn)定 L 某某犯兩項(xiàng)罪名，數(shù)罪并罰判處有期徒刑 18 年，當(dāng)事人不服上訴。龔振中律師在二審階段介入，通過數(shù)十次會(huì)見當(dāng)事人、全案卷宗深度分析，發(fā)現(xiàn)一審判決存在多處關(guān)鍵缺陷：一是控方提交的鑒定報(bào)告未加蓋鑒定機(jī)構(gòu)公章，不符合證據(jù)形式要件；二是所謂 “虛構(gòu)項(xiàng)目用途” 實(shí)為項(xiàng)目后期合理調(diào)整，不存在欺騙故意；三是 L 某某始終積極履行還款義務(wù)，無非法占有目的，不符合合同詐騙罪構(gòu)成要件。針對這些問題，他制定了 “證據(jù)排除 + 罪名重構(gòu) + 程序救濟(jì)” 的系統(tǒng)性辯護(hù)策略，通過提交 8 份申請材料，推動(dòng)二審法院對控方證據(jù)鏈進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，最終法院以 “事實(shí)不清、證據(jù)不足” 為由撤銷一審判決，發(fā)回重審，L 某某成功獲得取保候?qū)彙?/p>

26 年的堅(jiān)守，不僅讓龔振中律師積累了豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，更讓他深刻理解刑事辯護(hù)的價(jià)值與意義。他始終認(rèn)為，刑事辯護(hù)關(guān)乎當(dāng)事人的人身自由與家庭幸福，容不得絲毫懈怠。在執(zhí)業(yè)過程中，他始終秉持 “以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩” 的原則，既注重維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，也積極推動(dòng)司法公正的實(shí)現(xiàn)。未來，他將繼續(xù)帶著對法律的敬畏與對當(dāng)事人的責(zé)任，在刑事辯護(hù)領(lǐng)域穩(wěn)步前行，用更多優(yōu)質(zhì)服務(wù)守護(hù)司法公正的底線。