美國新防務戰略轉向西半球防衛，希拉里蓬佩奧發聲反對戰略收縮

據澎湃新聞報道，當地時間11月12日，美國哥倫比亞大學的一場公開活動攪動了全球輿論。許久未在國際舞臺高調發聲的前國務卿希拉里·克林頓突然發難，拋出一則足以引發地緣政治地震的“猛料”——她宣稱從相關渠道獲悉，五角大樓內部正秘密討論一種“劃分勢力范圍”的新戰略。按照這一設想，美國將戰略資源全面收縮至西半球，東歐地區默認由俄羅斯主導，東亞則劃歸中國“掌控”。

希拉里毫不掩飾對這一方案的抵觸，直言其是“一場災難”，會徹底削弱美國應對“核心挑戰”的能力，而她口中的“核心挑戰”，明眼人都能看出直指中國。更令人意外的是，曾與希拉里為政治對手、甚至揚言要公開其電子郵件的前國務卿蓬佩奧，也出現在同一場活動中。這位昔日的“政敵”不僅沒有唱反調，反而公開表示“幾乎完全贊同”希拉里的論斷，甚至放言美國必須在未來250年內繼續主導全球，絕不能將領導權拱手讓給競爭對手。

兩人罕見的“同框背書”，讓這則未經官方證實的消息迅速發酵。全球目光聚焦于美國這一可能改寫國際秩序的戰略轉向。但稍加推敲便會發現，希拉里的爆料始終停留在“聽說”的層面，五角大樓至今未發布任何相關官方提案，所謂“中美俄三分天下”的說法，更像是美國政治精英對戰略調整的主觀揣測，而非既定政策。

撥開輿論迷霧，美國近期的一系列軍事動作確實透露出戰略收縮的信號。2025年10月公布的美國新防務戰略草案，已明確將重心從全球部署轉向西半球防衛，尤其強調加強在拉丁美洲和加勒比地區的軍事存在。緊接著，美國官方宣布撤回駐羅馬尼亞的部分軍隊，并停止在斯洛伐克、匈牙利和保加利亞的軍事輪換部署，這與此前美國在全球范圍內四處駐軍、頻繁干預的作風形成鮮明對比。另一邊，美軍“福特”號航母及三艘兩棲驅逐艦被部署至加勒比海，以打擊“販毒集團”為名圍堵委內瑞拉，清晰展現出其資源向本土周邊集中的戰略意圖。

特朗普政府的這一系列操作，本質上是被現實困境逼出來的無奈之舉。美國產業空心化問題早已積重難返，制造業的持續低迷直接拖累了軍工產業——如今美國建造新型軍艦都不得不依賴外國企業，即便手握先進軍事技術，也難以轉化為持續的戰力優勢。再加上俄烏沖突陷入長期消耗，美國若繼續在歐洲投入大量資源，不僅看不到勝利曙光，還可能被卷入更大規模的沖突，這種賠本買賣顯然不符合其當下的利益訴求。

面對中國的快速崛起，美國更清楚硬碰硬的代價。東亞地區的戰略博弈不同于歐洲，一旦與中國發生軍事沖突，美國不僅無法保住所謂“東亞霸權”，甚至可能連全球霸權的根基都會被動搖。特朗普政府選擇戰略收縮，實則是算準了一筆賬：放棄部分遙遠地區的控制權，至少能保住西半球這個“后花園”，以最小代價維持核心利益。這種看似“退一步”的操作，實則是霸權衰退下的務實選擇。

但希拉里和蓬佩奧的反對聲，暴露了美國國內對外戰略的深刻分歧。兩人代表的傳統精英勢力，仍沉迷于“美國主導全球”的舊夢，將戰略收縮等同于“放棄領導權”。他們口中的“災難”，本質上是恐懼美國失去對全球秩序的掌控力，擔心中國和俄羅斯填補其留下的勢力空白。這種焦慮完全忽視了美國當前的國力現實，更無視了全球多極化發展的必然趨勢。

值得警惕的是，希拉里的言論中暗藏“中國威脅論”的老套路，將中國的發展壯大視為對美國的“挑戰”，卻刻意回避美國多年來在全球推行霸權、挑起沖突的事實。事實上，中國自始至終都反對劃分勢力范圍，始終堅持多邊主義和互利合作，這與美國動輒搞集團政治、霸權霸凌的邏輯有著本質區別。美國用自己的霸權思維揣測中國，本身就是對國際秩序和中國外交政策的嚴重誤讀。

更具諷刺意味的是，希拉里和蓬佩奧的“同仇敵愾”多少有些站著說話不腰疼。他們不在其位，無需面對國內經濟壓力、資源消耗等現實問題，自然可以空談“全球領導權”。若換作他們執政，面對同樣的國際局勢和國內困境，未必會比特朗普政府更“強硬”，甚至可能做出同樣的戰略收縮選擇。

這場看似熱鬧的輿論風波，本質上是美國霸權衰退期的內部焦慮宣泄。所謂“中美俄劃分勢力范圍”的說法，既無官方實錘，也不符合中俄的外交立場，更違背了全球多數國家的共同利益。美國的戰略調整，不過是其無法再維持全球霸權后的被動轉型，而希拉里與蓬佩奧的警告，更像是對一個時代終結的無力吶喊。

全球秩序的演變從來不是某一個國家的獨角戲，多極化趨勢不可逆轉。美國若想在未來的國際格局中占據有利位置，與其糾結于“劃分勢力范圍”，不如學會適應多極化現實，放棄霸權思維，以平等合作的姿態參與全球治理。否則，再美好的“領導權”幻想，也終將被時代浪潮擊碎。