釣魚島駐軍：勢在必行的戰略抉擇

• 釣魚島規?？捎^，具備駐軍基礎

釣魚島的基礎規模為駐軍提供了堅實支撐。主島面積達3.91平方公里，整個群島71個島礁總面積5.69平方公里，主島長3641米、寬1905米，中央山脈橫貫東西，最高海拔362米。與航母相比，其面積優勢極為顯著——我國福建艦甲板面積約2.64萬平方米，與釣魚島主島相差150余倍。這樣的規模體量，完全能夠承載駐軍所需的各類基礎設施，為“海上固定戰略支點”建設奠定基礎。

• 機場港口可建，技術保障無虞

將釣魚島打造為“海上固定航母”，機場與港口建設的技術難題已可攻克。主島3.6公里的長度滿足飛機跑道建設需求，雖地形存在起伏，但依托我國成熟的填海造地與山地改造技術，通過科學規劃削山填谷，完全能構建起符合軍用標準的機場跑道。港口建設方面，釣魚島周邊水深140-180米，東側緊鄰2000多米深的沖繩海槽，航道開闊，適合中型以上艦艇?？俊ａ槍o自然港灣的問題，可采用人工筑港技術，結合抗臺風設計標準建設碼頭，保障艦艇常態化駐泊。

• 距大陸咫尺之遙，支援高效便捷

釣魚島的地理區位決定了駐軍后支援保障的高效性。其距中國大陸福州約385公里，距臺灣基隆僅190公里，這樣的距離在現代軍事體系下形成了便捷的支援圈。我國殲-10等軍用戰機時速達2400公里，從大陸起飛10-12分鐘即可抵達；海上補給船隊從溫州港、福州港出發，短時間內便可完成物資輸送。這種高效的支援能力，為駐軍的后勤保障與應急響應提供了堅實后盾，徹底解決了遠距離駐軍的補給難題。

• 相較南海島礁，駐軍條件更優越

對比南海島礁，釣魚島的駐軍條件更具優勢。面積上，釣魚島主島3.91平方公里遠超南海多數自然島礁，太平島僅0.43平方公里，南威島、中業島等均不足0.5平方公里，即便與部分人工島相比也不遜色。地理上，釣魚島距大陸更近，支援保障難度遠低于南海偏遠島礁。雖淡水短缺，但我國海水淡化技術已實現規?；瘧?，可在島上部署大型海水淡化設備，完全滿足駐軍生活與戰備需求。南海島礁能實現駐軍，條件更優的釣魚島自然具備充分可行性。

• 駐軍難題可解，絕非不可行

所謂的駐軍難題，在現有技術與體系支撐下均可解決。臺風影響方面，我國已掌握高等級抗臺風工程技術，通過采用加固結構、防風設計，可保障基礎設施在臺風天氣下安全運行。防御層面，依托島上地形可構建多層次防御體系，部署防空導彈、反艦導彈等裝備，結合大陸?？樟α恐г?，能形成立體防御網絡，確保駐軍安全。淡水與物資補給通過海水淡化、定期輸送即可保障，這些成熟方案為駐軍掃清了障礙。

• 常態化巡航不夠，駐軍勢在必行

單純的常態化海空巡航，已難以應對當前復雜局勢。巡航雖能展現存在，但無法形成持續穩定的管控力，面對突發情況時響應存在時間差。而駐軍可實現24小時不間斷管控，通過島上雷達站、監控系統實時掌握周邊動態，依托駐島兵力快速處置各類情況。這種實質性的管控能力，是巡航模式無法替代的，也是維護釣魚島主權的根本保障，在當前局勢下不可或缺。

• 日本態度強硬，駐軍刻不容緩

當前日本對華態度日趨強硬，在釣魚島問題上頻頻采取挑釁動作，使得駐軍成為刻不容緩的戰略選擇。釣魚島不僅是東海海域的戰略要地，更是國家領土主權的核心象征。其面積優勢、技術可行、支援便捷等條件，已為駐軍奠定了充分基礎。南海島礁的駐軍實踐也證明，只要有戰略需求，技術與保障難題均可攻克。在主權問題上絕不能退讓，唯有實現釣魚島駐軍，才能形成實質性管控，徹底維護國家領土完整與海洋權益。