中日沖突的外溢效應呈現了，歐盟強調一個中國政策

2025年11月，當中日外交沖突持續升溫之際，中國與歐盟的合作非但未受干擾，反而在多個領域取得突破性進展。

在中日沖突中，歐洲議會宣稱堅持“一個中國”政策，強調一些議員與“臺獨”分子的接觸不代表官方立場，這一表態直接回應了中日沖突中的核心敏感議題，為雙邊關系提供了政治保障。

11月7日，日本新任首相高市早苗在國會答辯中拋出“臺海封鎖若涉及軍艦與武力行動，可能構成日本存亡危機事態”的言論，明確將臺海安全與日本安保法中的“存亡危機事態”掛鉤，暗示可能行使集體自衛權介入臺海沖突。

10日，高市早苗在回答議員質詢時妄言：她無法保證日本新版國家安全戰略會繼續明確寫入“不持有、不制造、不引進核武器”的“無核三原則”。

“無核三原則”一直是日本核政策的基石，也是國際社會對日本的基本信任的來源。然而，高市早苗的“不保證”表態，不僅是對這一原則的背叛，更是對東亞地區安全穩定的嚴重威脅。

在中方的強烈反對下高市早苗表態不撤回言論，頑固堅持極端右翼立場，中日沖突持續升級。

在臺海搞事原本是西方一貫的立場，高市早苗這回沖到第一線直接對壘中國，想著會得到西方盟友的大力支持，她則可以在西方陣營立下頭功，從此聲名遠播。

在中國強烈反擊下，西方的態度讓高市早苗蒙圈了。

特朗普根本沒搭理這事，還說，盟友并不都是朋友，我們與中國關系不錯。

歐盟這次更絕，為了避免中歐經貿緊張局勢進一步升級，歐盟要求官員們緩和對中國的態度，以更加溫和的口吻，避免發表強硬措辭，以免影響中歐正在進行的談判。

這意味著歐盟打算暫時放棄搞意識形態那一套，專注于與中國溝通，爭取解決最迫切的問題，如稀土出口以及安世問題。在這個時刻，歐盟看到中方對日本的嚴厲態度，因此希望避免節外生枝，讓日本沖在前面，自己站在中間立場與中國更容易達成協議。

在特朗普大搞關稅戰后，其實西方陣營已經徒有其表，各自都在為自己找出路，美國準備在南美動手，歐盟希望暫時緩和與中國的關系。中國對美歐的態度當然很滿意。

于是日本被美國、歐盟出賣了，在獨自對抗近在眼前的中國。

歐盟一直在呼吁要減少對中國的依賴，可事實卻正好相反。2024年，中歐經貿合作逆勢增長，雙邊貨物貿易總額達7858億美元，中國對歐盟出口同比增長3.0%，成為歐盟第一大進口來源地和第三大出口目的地。

中歐班列全年開行1.9萬列，共發送了207萬標箱，同比增長10%，輕紡產品、機器配件和國產汽車通過中歐班列直達歐洲市場，歐洲的農產品和精密部件也借此進入中國市場，這種深度綁定成為中歐合作的核心紐帶。

如今的歐洲根本離不開與中國的合作，9月，中國與歐洲中央銀行、瑞士國家銀行和匈牙利國家銀行續簽雙邊本幣互換協議，規模達3500億元人民幣/450億歐元，有效期三年，此舉深化了貨幣金融合作，促進了貿易投資便利化。

11月19日至21日，第十八屆中國－歐盟投資貿易科技合作洽談會（歐洽會）在成都舉辦，聚焦能源環保、生物醫藥、數字文創等五大前沿產業，成為中歐交流規模最大的投資貿易與創新合作盛會。

歐盟希望與中國在多個領域深化合作，以應對全球性挑戰。在經貿領域，歐盟希望擴大雙向市場開放，支持中國上市公司在法蘭克福證券交易所發行全球存托憑證，同時加強證券、期貨及衍生品市場的交流合作，以提升金融市場的互聯互通。

歐盟還期待與中國在綠色能源領域深化合作，包括風能、太陽能和氫能技術的聯合研發與市場推廣，以共同應對氣候變化挑戰。

在科技創新領域，歐盟希望與中國加強人工智能、生物醫藥和數字經濟的合作。歐洽會設置的能源環保、生物醫藥、數字文創等平行產業對接會，正是為了推動中歐在前沿產業的精準對接。

中國駐歐盟使團經濟商務處表示，中歐經貿合作植根于雙方堅實的產業基礎和廣泛的共同利益，具有強大的韌性和巨大的潛力，雙方應把握機遇，開拓創新，共同做大合作蛋糕。

2025年11月17日，德國副總理兼財政部長克林拜爾率領金融和商務代表團前往中國，在北京參加第四次中德高級別財金對話。

德國《商報》指出，此次訪問的意義重大，遠不止于金融方面。

克林拜爾在出訪前稱：“我們不應該只是談論中國，而是要與中國對話。中國是重要的國際參與者，世界上許多問題只有與中國合作才能解決。”

中德第四次高級別財金對話中取得多項重要成果，在聯合聲明的第一條明確，“雙方承諾將維護國際及多邊合作，反對貿易保護主義和單邊主義。”

而美國和歐盟近年來單邊主義和貿易保護主義都處于泛濫成災的狀態。

中德呼吁落實國際貨幣基金組織（IMF）第16次份額總檢查，以更好反映成員國經濟地位，并保護最貧窮國家的份額占比。

中德合作不僅體現在財金領域，還延伸到產業合作。2025年，中德貿易額突破2400億歐元，中國連續六年成為德國最大貿易伙伴。中德在電動汽車、人工智能等前沿產業的雙向投資合作不斷深化。英國商界代表約翰·麥克萊恩表示，中德合作的成功經驗，為中歐關系的發展提供了重要借鑒。

歐盟認為，中日沖突不應影響中歐合作，反而應成為雙方深化合作的契機。

不過，歐盟對與中國的合作抱有戒備，對中“去風險”一直在執行中，很多時候對中國是采取權宜之計，并沒有制定長期、配套政策。

這無疑對歐盟是極其不利的，歐盟在經貿問題上缺乏強勁的產業競爭力，卻一天到晚對中國指手畫腳，看到中美在經貿議題上高手過招，歐盟盡管意識到自己不是中國的對手，可也放不下高高在上的習慣。

歐盟更多的時候是價值觀外交，可美國的關稅戰后，歐盟再也難得統一立場，不少歐洲國家積極開展與中國的合作。歐盟要掂量一下繼續對中國示強的后果，一盤散沙的歐盟一旦陷入與中國的經貿爭端，會先被嚴重的內耗壓垮。