女子公園遛9條狗不栓繩，被大爺阻止咄咄逼人怒斥：你想咋了？

親，快來點個關注，下次串門不迷路。

寵物經濟，是近些年來一個非常熱門的話題。

從下面幾個數據，相信大家也能看出，如今飼養寵物的確已經被越來越多家庭所選擇。

1.2024年中國寵物行業市場規模為3453億元，預計2025年將達到3626億元。
2.2024年寵物類目全平臺線上銷售額突破502.3億元。
3.2024年中國城鎮犬貓市場規模已突破3000億元，預計2027年將突破4000億元。
4.《2025年中國寵物行業白皮書（消費報告）》顯示，2024年中國城鎮寵物（犬貓）數量超過1.2億只，其中，寵物犬數量為5258萬只。

寵物養的越來越多，隨之各種問題也開始頻頻出現。

盡管從整體來說，寵物貓的數量要大過于寵物狗，但從目前公眾的反饋來看，矛盾更多的集中在了養狗身上。

這其實不難理解。

貓這種動物從生活習性上就與狗有很大區別，不但愛干凈，攻擊性很小，喜歡宅在家，也基本不需要主人出門去遛。

但狗就不同，圍繞著遛狗的問題，其實已經在社會上形成了一個相當難以解決的觀點沖突。

一種觀點認為，動物也需要自由，人類不能太過于自私的對寵物狗設限，很多養狗管理規定，對犬只太不友好。

比如說杭州要求外出遛狗，只能在晚7點到早7點這個時間段進行，就遭受了很多愛狗人士的質疑。

另一種截然不同的觀點，則強烈要求繼續加強對于寵物狗的管理，不僅法律條文制定的要更嚴一些，在執法上更要“鐵面無私”才行。

雙方各執己見，誰都無法說服對方。

近日，有網友上傳一段視頻，再次把養狗人與其他市民的沖突暴露在大眾面前，引發人們對于“自由”與“責任”邊界的爭論。

視頻中，一女子在公園遛狗，9條狗都沒有拴狗繩，引起路過大爺的不滿。

面對大爺的阻止，這位女子非但沒有認識到錯誤，反而咄咄逼人的怒斥大爺：

“你想咋了！”

態度之強硬，語氣之囂張，如果大家看不到畫面，還以為犯錯的是大爺，受委屈的是她，要不然怎么會如此的有底氣。

更讓人想不到的是，評論區竟然還有一些支持者，堅定站在女方一方，指責大爺“不講道理”。

有人說，放養怎么了，又沒有妨礙到任何人，別揪著點雞毛蒜皮的事站在道德制高點去批判別人。

說實話，這位網友的觀點筆者不敢茍同。

外出遛狗不拴繩，沒有妨礙到別人，這到底是怎么得出的結論，難道說，在他們眼里，大馬路都跟自己家一樣，想如何就如何？

按照這位網友的觀點，好像只有當狗咬了人，那才算是“妨礙”，不然就不應該去管拴不拴繩。

用兩個字可以形容：無知。

不管是最新修訂的《治安管理處罰法》，還是各地出臺的養犬管理條例，其實都說的很明白。

不管是狗叫擾民，還是外出遛狗不拴繩，以及攜帶寵物狗乘坐電梯、進入公共場合、不及時清理狗便等，都是“不文明養犬”的行為。

到了狗咬人的程度，已經不是妨礙，而是傷害，連這種區別都不懂，還要大放厥詞的為不文明養狗行為辯護，只能說，這些人的邏輯很讓人無語。

還有人批評大爺，這么小的奶狗有什么可怕，大爺膽子也太小了。

從視頻中也能看到，這9條狗的體型，也算不上是“小狗”，如果集體攻擊路人，那可是相當危險的事。

沒咬人的時候不好好管管，難道非要等到咬人以后再去放馬后炮？

況且，以這種人的所做所為，即使狗咬了人，他們恐怕也不會從自身找問題，反而會把責任怪到受害人頭上。

比如，這句經典的反問：為什么不咬別人只咬你？

那些指責大爺管的太多的網友，有沒有想過一個問題，寵物狗的所謂自由，難道比他人的安全更重要嗎？

從寵物狗女主人的態度中，我們能夠看出，她顯然就是這么認為的。

會不會嚇到路人她不管，有沒有咬人的風險她不在乎，但要是有人想要阻止狗撒歡，非要讓她約束寵物狗的“自由”，那是絕對不能接受的。

把狗當成“家人”，這是不少養狗人士常用的解釋。

然而，有一句話不知道他們有沒有聽過，“慣子如殺子”，那些把狗當孩子養的人，難道就不明白，怎么才是對狗的負責任。

從這位女子的反應上，我們確實也應該好好反思一下，當前的養犬管理體制出了什么問題。

有相關的法律規定，約束的力度有沒有到位？執行上是不是存在問題？有哪些可以改進的空間？

盡管有被稱之為”史上最嚴養狗令”的杭州養犬條例，治安管理處罰法也把不文明養犬的處罰再度升級，但效果顯然還是不夠。

此前，就有網友建議，拴狗繩還不夠，外出給狗戴嘴套很有必要。

確實，從安全角度來看，狗繩有一定作用，但并不能完全避免狗咬人事件的發生，尤其是老人、小孩子、女性牽繩的情況，或者是體型比較大的狗發狂，恐怕很難及時控制。

而這時候，狗嘴套的作用就很明顯了。

客觀上說，給狗佩戴嘴套，的確會讓狗覺得不舒服，這也能夠理解。

但我們還是要重申一個現實，遛狗不是單純的個人行為，必須要在保障他人和社會安全的前提下進行。

如果違背了這一前提，任何解釋都是蒼白無力的。

不要說“我家狗狗不咬人”，更不要提什么“你為什么不躲著走”，至于讓受害人反思被狗咬的原因，那更是無稽之談。

說白了，目前對于養狗管理的一再升級，完全是不文明養犬現象越來越多的反彈。

還有一個問題格外值得注意，那就是明確不文明養犬由“誰來管”很重要。

從各地出臺的養犬條例里能看出，似乎很多部門都能出來管一管，比如公安、居委會、社區、城管執法局甚至包括了物業。

可往往現實不如制度設計的那么盡如人意。

“誰都能管”的結果，很可能就會造成“誰都不愿意管”的尷尬局面，畢竟這是一個得罪人的事。

這樣一來，養犬的不在乎，能管的不主動，只能靠文中大爺這樣的“熱心人士”去發揮監督作用。

這也是部分養狗群體囂張跋扈的原因之一。

這幾天，山西狗咬人反殺案引發了輿論的高度關注，被告人申某是不是“正當防衛”成為爭論焦點。

別管最終審判結果如何，郭某的死已經定局，這場因為狗咬人引發的案件，可以說沒有贏家。

現在想想，如果當初郭某一家能夠聽從警方的安排參與調解，是不是就能避免悲劇的發生了？

有這樣的前車之鑒，遛9條狗不拴繩，為什么還會有人覺得“理所應當”，非要等到悲劇發生在自己身上，才去追悔莫及？

對于廣大的養狗群體來說，如果大家都能嚴格按照養犬規定來執行，是不是也就不會發生這么多的沖突，更不會因此矛盾的一再升級，導致寵物狗的生存空間被壓縮。

從某種程度上來講，不是公眾限制了寵物狗的自由，反而是狗主人的不文明，才讓寵物背了鍋。

對此，大家怎么看？

注:本文旨在表達個人觀點，提倡大家理性討論，弘揚社會正能量，如有侵權，請聯系作者刪除。

財經網（2025-11-17 16:05發布）寵物經濟新藍海：雙11熱銷背后的千億賽道崛起