糧食不能漲價(jià)我認(rèn)了，那能不能把肥料種子農(nóng)藥的費(fèi)用給免除了？

糧食價(jià)格不予上漲，我認(rèn)可這一觀點(diǎn)。但在此前提下，能否免除肥料、種子、農(nóng)藥等費(fèi)用呢？

每當(dāng)提及糧食價(jià)格上漲的議題，許多人便會(huì)表示，糧食作為人們最基本的生活物資，絕不能漲價(jià)。一旦價(jià)格上揚(yáng)，眾多人將面臨無(wú)糧可食、忍饑挨餓的困境。

也罷，既然如此，我便不再堅(jiān)持己見(jiàn)。然而，從當(dāng)下的實(shí)際狀況來(lái)看，種田種地已然成為一樁賠本的營(yíng)生。我們不能要求農(nóng)民伯伯們不計(jì)成本地投身耕種，又眼睜睜看著他們做著賠本賺吆喝的事，這著實(shí)有失公允。

故而，我覺(jué)得，即便糧食價(jià)格無(wú)法上調(diào)，維持現(xiàn)狀亦可。但能否降低種地成本呢？人工成本暫且不提，畢竟是我們自己出力，也就不計(jì)較了。那么，能否降低種地所需的化肥、種子、農(nóng)藥等成本呢？

最好是免除這些費(fèi)用，依據(jù)種植養(yǎng)殖的具體情況，由國(guó)家免費(fèi)統(tǒng)一發(fā)放。這應(yīng)當(dāng)并非難事，況且，除了種子，化肥和農(nóng)藥即便多給我們，也并無(wú)大用，無(wú)需擔(dān)憂有人冒領(lǐng)多領(lǐng)，操作起來(lái)應(yīng)當(dāng)較為簡(jiǎn)便。

當(dāng)下種田確實(shí)有一定補(bǔ)貼，雖說(shuō)聊勝于無(wú)，但補(bǔ)貼數(shù)額各地不一，這些補(bǔ)貼是否都發(fā)放到了應(yīng)領(lǐng)取之人手中，我們也無(wú)從知曉。我認(rèn)為，我們務(wù)必設(shè)法調(diào)動(dòng)廣大勞動(dòng)人民的積極性，將那些撂荒的土地盡數(shù)開(kāi)墾出來(lái)。土地閑置，實(shí)乃對(duì)土地資源的嚴(yán)重浪費(fèi)。

我們這十四億人口的大家庭，總不能指望糧食、蔬菜水果、肉類等生活必需品皆依賴進(jìn)口吧。我們必須努力做到自己動(dòng)手，豐衣足食，讓農(nóng)村成為城市的糧食供應(yīng)地、蔬菜水果供應(yīng)地以及肉類供應(yīng)地。如此，方能切實(shí)增加老百姓的收入，提升他們的幸福感。

我們不能期望所有農(nóng)村人都前往城市打工，致使他們年邁的父母無(wú)人照料，淪為空巢老人，孩子留在農(nóng)村成為留守兒童。若如此，他們何來(lái)幸福感可言？骨肉分離、背井離鄉(xiāng)，又怎能談及幸福？

鄉(xiāng)村振興應(yīng)當(dāng)讓農(nóng)村老百姓在家門(mén)口就能賺到錢(qián)，使他們既能孝敬老人，又能養(yǎng)育孩子，為社會(huì)盡一份責(zé)任，這難道不是兩全其美的事情嗎？

實(shí)際上，當(dāng)下農(nóng)村的養(yǎng)老問(wèn)題已然極為嚴(yán)峻。眾多70多歲的農(nóng)村老人，其子女都在城市打工，他們不僅無(wú)法享受子女承歡膝下的天倫之樂(lè)，還要幫子女養(yǎng)育孩子，白天接送孩子上學(xué)，晚上輔導(dǎo)功課，平日里還要操持農(nóng)活。

他們對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)極大，我們不能讓他們寒心，應(yīng)當(dāng)讓他們安享幸福晚年。

加大對(duì)農(nóng)村的扶持力度已迫在眉睫，加快鄉(xiāng)村振興的步伐刻不容緩，對(duì)農(nóng)村的補(bǔ)貼力度也應(yīng)進(jìn)一步加大！

大家怎么看呢？

一起來(lái)聊聊吧！