成功案例 | 組織、領導傳銷活動罪無罪釋放

成功案例 | 組織、領導傳銷活動罪無罪釋放一、案情簡介

孫某某被朋友以 “高薪工作” 為誘餌騙至廣西南寧，后續加入 “1040 工程” 組織。在其加入后不久，家屬突然接到南寧警方的電話，得知孫某某已因涉嫌非法經營罪被依法刑事拘留。突如其來的消息讓家屬手足無措，為盡快了解孫某某被刑拘的具體情況，并判斷是否有取保候審的可能性，家屬第一時間委托專業律師介入案件。律師會見后發現，孫某某僅是投資參與，沒有發展下線，拘留通知書上的非法經營罪僅是臨時罪名，辦案單位最終認定的罪名仍然是傳銷相關罪名。

二、爭議焦點

參與者達到什么級別，才能認定為傳銷活動的組織者、領導者。

三、辯護要點

《中華人民共和國刑法》第二百二十四條規定，組織、領導傳銷活動罪的構成需滿足“組織、領導”這一核心行為要件。具體指發起、策劃、操縱傳銷組織運營，或者對傳銷組織的層級、計酬規則、發展計劃等進行管理、協調，以及在傳銷組織中承擔關鍵職責（如培訓、宣傳、財務等）的人員。而普通參與者，尤其是僅投資加入、未發展下線、未參與組織管理的人員，因未實施 “組織、領導” 行為，通常不構成該罪，僅需承擔相應行政責任。

如果看不明白的，理解級別即可，一般線上傳銷活動的，省代及以上可能定罪，線下傳銷活動，例如1040工程的，一般以“上總”為界限，來認定是否構罪。

具體到本案，孫某某僅是普通參與者，由于沒有發展下線，沒有上總，不應當認定為組織者、領導者。

四、律師工作

1.會見當事人

律師接受家屬委托后，第一時間會見孫某某。重點確認孫某某加入 “1040 工程”的具體過程、在組織內的具體活動、是否參與傳銷組織的管理工作、有無發展下線、是否獲取違法收益等關鍵信息。經詳細溝通，最終確認孫某某確實僅投資參與該傳銷組織，未發展任何下線，也未參與組織的核心運作。

2.提交法律意見

基于會見核實的案情，律師迅速整理相關材料，向辦案機關提交了法律意見，理由是孫某某不構成犯罪，其被騙參與傳銷活動，對其處以行政處罰足以。申請書中詳細闡述了孫某某僅投資參與傳銷、無發展下線、未實施組織領導行為的情節，結合傳銷犯罪的法律認定標準，論證其不構成組織、領導傳銷活動罪，對于傳銷活動的普通人員，一般處以行政處罰足以。

五、案件結果

辦案機關收到律師提交的取保候審申請及相關材料后，結合案件證據和孫某某的實際參與情況，對案件進行了全面審查。最終采納了律師的意見，僅認定為傳銷活動的普通參與者，將孫某某釋放，并對其處以行政處罰。

六、結語

傳銷類案件主要是確定組織形式、判斷是否為傳銷組織，如果確定為從傳銷組織的，重點是判斷其是普通參與者還是組織者、領導者，在找準方向之后，再進行下一步辯護。

黃毅律師：北京市盈科（南寧）律師事務所 高級合伙人 經濟與職務犯罪法律事務部主任，專注辦理刑事案件，有多起無罪、緩刑、二審改判案例。