中國(guó)剛援助，菲律賓就對(duì)仁愛(ài)礁坐灘軍艦開(kāi)展定期補(bǔ)給

菲律賓武裝部隊(duì)總參謀長(zhǎng)布勞納宣布，將對(duì)仁愛(ài)礁坐灘軍艦“馬德雷山”號(hào)開(kāi)展定期補(bǔ)給，并加大補(bǔ)給力量，包括軍艦護(hù)航。我國(guó)剛剛援助他們受災(zāi)地區(qū)沒(méi)幾天，又整么蛾子，國(guó)家大事我不懂，也不敢妄加評(píng)論，只是對(duì)這種白眼狼國(guó)家，喂不飽的狗一樣，還值得我們?nèi)ネ閱幔?br/>這波操作來(lái)得猝不及防，畢竟就在不久前，菲律賓剛遭遇雙臺(tái)風(fēng)連環(huán)打擊。11 月初，臺(tái)風(fēng) “海鷗” 和 “鳳凰” 先后登陸，呂宋島、米沙鄢群島icon等地被狂風(fēng)暴雨席卷，防洪堤壩像紙糊一樣垮掉，14 米高的巨浪吞噬了不少漁村，幾百人遇難失蹤，四百多萬(wàn)民眾無(wú)家可歸，半數(shù)省份都泡在了水里。
中國(guó)看到這樣的災(zāi)情，沒(méi)多想就伸出了援手。中央層面馬上提供了近 1500 萬(wàn)元人民幣的現(xiàn)匯和急救物資，福建調(diào)了 2000 臺(tái)柴油發(fā)電機(jī)解決停電問(wèn)題，廣東的醫(yī)療防疫隊(duì)也隨時(shí)準(zhǔn)備出發(fā)。
在菲的中資企業(yè)和華人華僑更是第一時(shí)間行動(dòng)，用自己的物流把方便面、帳篷送到災(zāi)區(qū)，還組織了救援隊(duì)搜救被困群眾。這種從中央到地方再到民間的立體援助，跟有些國(guó)家只發(fā)慰問(wèn)聲明的做法形成了鮮明對(duì)比。
誰(shuí)能想到，援助的暖意還沒(méi)散盡，菲律賓軍方就放出了補(bǔ)給仁愛(ài)礁的消息。要知道，那艘 “馬德雷山” 號(hào)可不是什么正常軍艦，是二戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)造的老古董。
1999 年就以 “修船” 為名非法坐灘在仁愛(ài)礁，一賴(lài)就是二十多年。如今船身早就銹跡斑斑，快成一堆廢鐵了，卻還被菲律賓當(dāng)作占據(jù)仁愛(ài)礁的 “籌碼”。

這些年，菲律賓沒(méi)少?lài)L試給這艘破船補(bǔ)給、加固，光是最近幾個(gè)月就有三次強(qiáng)行闖關(guān)，都被中國(guó)海警依法攔了下來(lái)。這次布勞納不僅要定期補(bǔ)給，還喊出軍艦護(hù)航的話，甚至放話如果中方用水炮攔截就視為戰(zhàn)爭(zhēng)行為，這架勢(shì)著實(shí)讓人費(fèi)解。
更讓人覺(jué)得別扭的是，中方一直都沒(méi)把災(zāi)害援助和領(lǐng)土爭(zhēng)議混為一談。南海問(wèn)題歸政治范疇，救災(zāi)援助是人道主義icon考量，兩者分得清清楚楚。之前菲律賓遇到困難，中國(guó)從來(lái)沒(méi)吝嗇過(guò)幫助，這次雙臺(tái)風(fēng)災(zāi)害，中方也是基于鄰里互助的想法伸出援手，沒(méi)附加任何政治條件。
可仁愛(ài)礁的問(wèn)題本質(zhì)上是菲律賓的非法侵占。歷史上，仁愛(ài)礁就是中國(guó)漁民捕魚(yú)、避風(fēng)的地方，屬于中國(guó)領(lǐng)土是有充分依據(jù)的。“馬德雷山” 號(hào)非法坐灘這么多年，不僅侵犯了中國(guó)主權(quán)，還對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)造成了嚴(yán)重破壞。
根據(jù)調(diào)查，軍艦周邊的珊瑚礁icon覆蓋面積減少了八成多，海水里檢出了重金屬和油類(lèi)，這些都是長(zhǎng)期銹蝕和人為污染造成的。
菲律賓敢這么硬氣，背后其實(shí)有美國(guó)的影子。靠著 1951 年簽訂的《美菲共同防御條約》，菲律賓有了恃無(wú)恐的底氣，美國(guó)也借著這個(gè)機(jī)會(huì)在南海攪局，試圖遏制地區(qū)穩(wěn)定發(fā)展。就在不久前，菲方還炒作中方對(duì)其補(bǔ)給船進(jìn)行通信干擾，結(jié)果被中方戳破是無(wú)中生有，純屬蓄意碰瓷。
其實(shí)中方一直保持著克制，之前還基于人道主義，允許菲律賓向 “馬德雷山” 號(hào)運(yùn)送基本生活物資，前提是提前通報(bào)、接受檢查，確保沒(méi)有敏感建材。這種留有余地的做法，本是希望通過(guò)善意化解分歧，沒(méi)想到換回來(lái)的卻是加碼的挑釁。
國(guó)際交往中，互相尊重是基本底線，人道主義援助更不該被當(dāng)成可隨意消耗的籌碼。中國(guó)的善意不是沒(méi)有原則，幫助受災(zāi)民眾是出于本心，但維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)更是堅(jiān)定不移。
這件事讓很多人心里打了個(gè)問(wèn)號(hào)：真心實(shí)意的幫助，遇到這樣的回應(yīng)，到底值不值得？人道主義援助和國(guó)家主權(quán)爭(zhēng)議，該如何平衡？歡迎大家在評(píng)論區(qū)聊聊自己的看法。