“黃昏戀”散伙，這筆錢該不該還？

· 點擊查看往期 ·

隨著社會的發展，越來越多的單身老人勇敢追尋自己的“夕陽紅”，但黃昏戀中涉及的財產問題，有時也會成為感情的“絆腳石”。

近日，榆陽區法院審理了一起因“黃昏戀”引發的財產糾紛。一起來看看是怎么回事吧！

案情簡介

2024年6月，年近七旬的王大爺和年過六旬的張阿姨通過廣場舞相識，隨后確定戀愛關系。幾個月后，兩人在各自家人的見證下，簽下了一份《婚姻誠意書》，約定以夫妻名義共同生活。協議中還寫明，王大爺給付張阿姨10萬元，作為她晚年生活的“保障”。

共同生活期間，王大爺還為張阿姨購買戒指一枚。可惜好景不長，半年后，張阿姨以感情不和為由搬離共同住所，并表示無法繼續一起生活，但拒絕返還王大爺之前給的10萬元。

2024年7月，王大爺起訴至法院，要求張阿姨返還10萬元及戒指。

法院經審理認為，王大爺轉賬的10萬元非一般贈與，而是附條件的贈與。考慮到雙方共同生活期間的租房支出6000元，以及兩人的戀愛經歷、共同生活的情況等因素，最終判決張阿姨返還王大爺7萬元。至于戒指，屬于戀愛期間為表達感情的日常消費性支出，法院認定為贈與，不予返還。判決后，雙方均未上訴，案件得以順利了結。

法官說法

這起案件的關鍵，在于如何認定王大爺轉賬的10萬元是“附條件的贈與”還是“一般贈與”？要不要返還？返還多少？

從轉賬目的看：雙方簽訂的《婚姻誠意書》中明確寫道，這筆錢是為了結婚所用，屬于以締結婚姻為目的的財物給付，符合“附條件的贈與”的特征。

從婚戀特點看：老年人戀愛表達較為含蓄，不特別注重婚禮儀式。王大爺多次表示，結婚的目的是為了“有人照顧自己”“搭伙過日子”，這也符合很多老年人擇偶的實際考慮。

從返還范圍看：戀愛中為表達或增進感情的日常消費性支出屬于自愿贈與。因此，戒指不用返還。而10萬元中已用于共同生活的合理支出（如租房）也應扣除。

最終，法院結合雙方共同生活時間、實際花費和本地習俗，酌情判定返還7萬元，既尊重事實，也體現公平。

“黃昏戀”本應是溫暖的陪伴，但若涉及較大金額的財物往來，建議老人們：

? 明確資金性質，是“附條件的贈與”還是“一般贈與”；

? 必要時可簽訂書面協議，避免日后產生誤會；

? 理性對待感情與財產，既守護感情，也保障自身權益。

愿每一位追尋幸福的老人，都能愛得安心，伴得踏實。

供稿丨榆陽法院

特邀責編丨榆林中院民一庭

編輯丨馬欣

審核丨常婷

聲明丨轉載請注明來自“榆林中院”公眾號