四川
深圳一場模特大賽的結果在網絡上引起了廣泛討論，原本的頒獎環節因為奪冠選手的形象與傳統模特標準差異較大，迅速成為熱議話題。
這位獲得“女模組廣東冠軍”的15號選手體態豐腴，臺步表現也較為生疏，使得許多觀眾對評選標準產生疑問。
賽事組委會隨后發布聲明，解釋這是一起工作失誤造成的烏龍事件，他們表示15號選手實際應屬“太太組”冠軍，由于工作人員失誤錯發了女模組的獎項，真正獲得女模組冠軍的是37號選手，同時組委會明確否認了“選手帶資進組”的傳聞，強調比賽過程的公正性。
然而這個解釋并未完全平息質疑，有現場觀眾指出，頒發的證書是空白通用版本，缺少選手姓名、編號等具體信息，組別標識也不清晰，這讓“頒錯獎”的說法顯得不夠有說服力。
評委李富紅公開表示自己并未參與最終評審，甚至沒有見過評分表格，這些情況讓人們對這場號稱“國際級”賽事的專業性產生疑慮。
這場爭議引發了關于審美多元與專業標準的深入討論，類似爭議在選美賽事中并不罕見。
從香港小姐評選被質疑結果內定，到遼寧選美比賽獲獎者引發討論，近年來各類選美賽事屢次面臨公信力考驗，這些現象背后，往往反映出選美行業與商業利益之間的復雜關系。
國內每年舉辦的選美比賽數量超過百場，除了少數具有國際認證的知名賽事外，還存在各種形式的商業比賽。
部分賽事通過區域授權轉包實現盈利，也有個別比賽被質疑缺乏專業資質，這些情況使得選美行業的整體形象受到一定影響。
此次深圳模特大賽的主辦方為四家聯合主辦企業，其中包括燃氣工程和五金制品類公司，主辦方的專業背景與賽事專業性之間的匹配度，自然成為公眾關注的焦點。
雖然主辦方最后用“頒錯證書”進行了“交代”，但網友是否買賬，讓我們來聽聽他們的看法。
“這解釋也太敷衍了吧，證書都是空白的，臨時現編都來不及準備嗎？”
“不是說胖就不美，但模特比賽總得有個專業標準吧？臺步都走不好，這冠軍確實難以服眾。”
“我是做會展的，這種比賽見多了。說白了就是商業操作，名次早內定了，烏龍只是找個臺階下。”
“支持多元化審美！憑什么模特一定要瘦？我覺得15號很有親和力，這就是一種美。”
“最離譜的是評委說自己沒參與打分，那這比賽不就是個笑話嗎？”
“查了下主辦方，燃氣公司搞選美？這跨界跨得我目瞪口呆。”
“空白證書、缺席的評委、跨界的主辦方，每一個疑點都在消耗公眾的耐心。”
“說到底，咱們反感的不是多元化，而是打著“多元”旗號破壞專業性的行為。”
“大家其實不是針對某位選手，而是對比賽失去了信任。”
您如何看待選美比賽的專業標準與審美多元化之間的關系？您是否遇到過類似引起爭議的賽事結果？歡迎分享您的見解與體驗。
信息源：新民周刊
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
