加強理論實踐交融互動，構建檢察公益訴訟自主知識體系

加強理論實踐交融互動

構建檢察公益訴訟自主知識體系

——來自中國法學會檢察學研究會公益訴訟檢察專業委員會2025年年會的聲音

? 構建檢察公益訴訟自主知識體系必須緊緊圍繞檢察機關法律監督的憲法定位，牢牢把握公益訴訟特點規律，將“可訴性”研究貫穿始終。

? 應堅持理論與實踐的緊密互動，堅持實體法與程序法并重的研究導向，加強交叉學科知識融合應用的研究，還要以國際視野開展比較研究與對外交流。

? 推進公益訴訟檢察理論研究工作，要始終聚焦司法實踐，立足實際，挖掘真問題、提煉新理論，再以制度規則、辦案指引等成果反哺實踐，形成雙向互動的良性循環。

今年10月24日，檢察公益訴訟法（草案）已正式提交全國人大常委會初次審議。11月13日，中國法學會檢察學研究會公益訴訟檢察專業委員會2025年年會在江西贛州召開，此時召開的年會被賦予了特殊意義和重要價值。

為深入學習貫徹黨的二十屆四中全會精神，認真落實大檢察官研討班工作部署，本次年會聚焦當前公益訴訟檢察理論研究最前沿、最核心的問題展開研討。會議特別設置了主旨演講和“檢察公益訴訟自主知識體系研究”“檢察公益訴訟‘可訴性’研究”兩個專題論壇環節，與會專家學者和專業委員會委員們思考深入、討論熱烈，形成廣泛共識。

公益訴訟檢察理論與實踐的深度碰撞

黨的二十屆四中全會審議通過的“十五五”規劃建議，明確提出“強化檢察監督，加強公益訴訟”。如何將全會精神落實到檢察公益訴訟自主知識體系研究與辦案實踐中？會上的交流中，提供了更多理性、深度的思考。

最高人民檢察院公益訴訟檢察廳副廳長熊正認為，構建檢察公益訴訟自主知識體系必須緊緊圍繞檢察機關法律監督的憲法定位，牢牢把握公益訴訟特點規律，將“可訴性”研究貫穿始終。截至今年10月，最高檢平臺上架公益訴訟大數據法律監督模型263個，公益訴訟檢察積極回應數字化、智能化對法律秩序和治理模式帶來的挑戰與重塑，為新興領域的公益保護提供理論引領和規則指引。

“十多年來，檢察機關提起公益訴訟案件的數量持續增長，訴訟范圍不斷拓展，公益訴訟的效能日益凸顯，制度優勢充分彰顯。”最高人民法院環境資源審判庭副庭長李相波表示，要進一步完善檢察公益訴訟的案件范圍，明確檢察公益訴訟的起訴標準，繼續促進檢察公益訴訟中的刑事、民事、行政三種責任的協同，完善公益訴訟配套保障措施等。

生態環境部法規與標準司副司長燕娥介紹了生態環境損害賠償制度。她表示，這項制度和環境公益訴訟制度相互銜接，合力推動受損的生態環境得到及時有效恢復，切實維護環境公共利益，將繼續指導各地生態環境部門與檢察機關建立健全長效協作配合機制，強化工作交流和技術協作，配合立法機關推進檢察公益訴訟立法。

檢察公益訴訟制度的發展完善離不開司法機關、行政機關的共同努力，也與專家學者提供的智力支持密不可分。

武漢大學法學院院長秦天寶說，當前生態環境法典草案與檢察公益訴訟法草案并行審議，為實現“1+1>2”的治理效能，應處理好新法與舊法、實體法與程序法、一般法與特別法的關系，構建一套統一、權威、高效的公益訴訟法律體系。

“檢察機關的訴訟地位是公益訴訟制度的核心問題。檢察機關在公益訴訟中的定位是法律監督機關和司法機關，行使的權力是檢察權。”華東政法大學教授練育強圍繞“公益訴訟中檢察機關地位判定與訴訟結構展開”進行了分享。

加強檢察公益訴訟自主知識體系研究

構建中國檢察公益訴訟自主知識體系是一個重大課題，對此，年會專門設置了專題研討環節。

“構建中國檢察公益訴訟自主知識體系是貫徹落實習近平法治思想的必由之路，是構建中國特色檢察學自主知識體系的重要組成部分，也是檢察公益訴訟事業高質量發展的現實需要。”最高檢公益訴訟檢察廳副廳長曹鎏分享了自己的體會。

對于創新基礎理論研究的范式和方法，上海市檢察院公益訴訟檢察部主任林儀明認為，應堅持理論與實踐的緊密互動，堅持實體法與程序法并重的研究導向，加強交叉學科知識融合應用的研究，還要以國際視野開展比較研究與對外交流。

“檢察公益訴訟法草案已提請全國人大常委會初次審議，目前正在中國人大網公開征求社會公眾意見。”全國人大常委會法工委行政法室一處處長母光棟說，廣泛征求社會公眾意見和各有關方面意見，是科學立法、民主立法、依法立法的必然要求，也是凝聚各方面共識，更好開展自主知識體系研究的重要路徑。

2023年，最高檢加入全國文物安全工作部際聯席會議。國家文物局督察司副司長張后武從文物和文化遺產保護視角出發，建議進一步加強協作配合，共同推動提升文物保護公益訴訟的精準性、指向性，持續完善文物保護公益訴訟的配套機制。

來自鄭州大學、南昌大學的學者和安徽省檢察院、內蒙古自治區檢察院的有關人員分別從理論和實務層面出發，對如何構建檢察公益訴訟自主知識體系發表了各自的觀點。

強化檢察公益訴訟“可訴性”研究

最高檢黨組強調，健全公益訴訟檢察辦案規范體系，以“可訴性”提升精準性規范性。在檢察公益訴訟走過十年發展歷程、步入專門立法關鍵時期的背景下，“可訴性”是區分檢察公益訴訟制度和其他制度的重要依據，也是“高質效辦好每一個案件”作為檢察履職辦案的基本價值追求在公益訴訟領域的高度概括和集中體現。

在檢察公益訴訟“可訴性”研究專題論壇中，圍繞如何以“可訴性”為核心，全面充分履行檢察公益訴訟法定職責，促進依法行政和國家治理，最高檢公益訴訟檢察廳副廳長邱景輝分享了自己的思考：要堅持問題導向、目標導向、需求導向，進一步增強以“可訴性”為核心的價值導向；從落實司法責任制反向思考檢察建議（檢察意見）剛性對辦案人員提出的高標準嚴要求；加強可訴性的中外比較研究等。

江西省贛州市檢察院檢察長劉立斌分享了贛州檢察機關的辦案成效。據介紹，2024年以來，贛州檢察機關對于檢察建議未整改到位、行政機關怠于履職的，當訴則訴，共依法提起行政公益訴訟35件，無撤回起訴案件，已結案件全部獲法院裁判支持，通過“訴”的確認推動問題整改，不斷提升檢察監督剛性。

“從水利執法和檢察公益訴訟協作來看，確實有很多行政公益訴訟案件。對檢察公益訴訟‘可訴性’的探討非常有必要。”水利部政策法規司副司長王建平表示，目前協作機制已全面落地，協作的廣度與深度全面加強，提升了水利部門人員的法治素養和對檢察公益訴訟的認識，推動各級水利部門不斷壓實落實行政執法主體責任。

全國人大監察和司法委員會司法室二級主任科員湛天駒表示，要以檢察公益訴訟“可訴性”問題研究為指引，進一步明確檢察公益訴訟“管什么”“怎么管”，進一步加強對檢察公益訴訟工作的監督管理，共同推動檢察公益訴訟工作高質量發展，發揮檢察公益訴訟制度在國家治理體系和治理能力現代化建設中的重要作用。

檢察公益訴訟“可訴性”是辦案的基本要求，目的就是確保案件辦理精準、規范。研討中，來自河南省檢察院、湖南省檢察院、湖北省檢察院和湘潭大學的實務工作者和專家圍繞檢察公益訴訟“可訴性”的特殊性、構成要素等內容進行了深入探討，對于檢察公益訴訟“可訴性”貫穿案件辦理全流程、檢察機關作為法律監督機關啟動審前程序時即需要對“可訴性”進行審查有了更加明確的認識。

“推進公益訴訟檢察理論研究工作，要始終聚焦司法實踐，立足實際，挖掘真問題、提煉新理論，再以制度規則、辦案指引等成果反哺實踐，形成雙向互動的良性循環。”最高檢公益訴訟檢察廳廳長徐向春表示，下一步，要結合黨中央和最高檢重大部署、重點任務、重要決策，積極發揮示范引領作用，增強研究的積極性和主動性，持續關注公益訴訟檢察學基礎理論、基本制度、運行機制等方面，立足實踐“多出好成果”，有力促進公益訴訟檢察理論與實踐相互交融。

來源：檢察日報·觀點版