“平衡好反電詐與權(quán)益保護(hù),平衡好力度和溫度,精準(zhǔn)防治即是最優(yōu)解。”
近期,有不少民眾反映,自己的手機(jī)號(hào)碼“因涉嫌詐騙被封號(hào)”,去線下?tīng)I(yíng)業(yè)廳解封時(shí),有的要求提供“加蓋公章的工作證明”,有的需要社保信息。對(duì)此情況,媒體向三大運(yùn)營(yíng)商求證判定標(biāo)準(zhǔn)、申請(qǐng)流程,工作人員均表示,手機(jī)號(hào)封停的判定依據(jù)是后臺(tái)系統(tǒng)監(jiān)測(cè),對(duì)于具體觸發(fā)哪條規(guī)則,如何界定異常,未給出明確的標(biāo)準(zhǔn)。
這種“保護(hù)性停機(jī)”,是運(yùn)營(yíng)商配合反詐治理的舉措。像高頻外呼和呼入、短期內(nèi)更換手機(jī)或卡槽、漫游區(qū)域異常變化、存在大額轉(zhuǎn)賬等情況,都可能被系統(tǒng)判定為“涉嫌詐騙”,從而觸發(fā)強(qiáng)制停機(jī)機(jī)制。用戶若沒(méi)能及時(shí)核驗(yàn),就只能提交證明材料申請(qǐng)解封。也就是在此過(guò)程中,極易陷入“自證”困境。
![]()
手機(jī)號(hào)綁著各種重要賬戶,突然停機(jī)已經(jīng)夠鬧心了,豈能再“人為設(shè)卡”折騰人。究竟因何風(fēng)險(xiǎn)而停機(jī),運(yùn)營(yíng)商不給出答案,用戶肯定難以理解——為什么會(huì)莫名其妙停機(jī)?正常使用怎么就涉詐了?運(yùn)營(yíng)商憑什么“設(shè)卡刁難”?反詐的網(wǎng),不能撒向普通老百姓。飯店老板因?yàn)榻恿恕斑^(guò)多”的訂餐電話而被停機(jī),損失算誰(shuí)的?自由職業(yè)者,或是待業(yè)在家的人,拿不出工作證明,是不是只能換個(gè)新手機(jī)號(hào)?
反詐“一刀切”,實(shí)際上是讓普通用戶為技術(shù)誤判買單,為防控風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁買單。在無(wú)法充分證明用戶涉詐,沒(méi)有提前通知用戶核實(shí)的情況下,直接停機(jī)侵犯用戶的通信自由和服務(wù)權(quán)益,不符合法律原則。反詐固然必要,但是層層加碼,以反詐為由任意擴(kuò)大限制措施,斷不可取。
用戶頻頻被誤傷,說(shuō)明當(dāng)前的防治手段仍然不夠精確和人性化。不能把系統(tǒng)算法的“懷疑”視為“實(shí)證”,也不能把錯(cuò)判的責(zé)任推給算法。技術(shù)尚未成熟,人工復(fù)核不可或缺。只有在充分尊重用戶權(quán)利的基礎(chǔ)上,反詐機(jī)制才能“防而有度”,更大程度上得到社會(huì)認(rèn)可和支持。
號(hào)碼解封難、銀行取款難,別再讓老百姓為難了。平衡好反電詐與權(quán)益保護(hù),平衡好力度和溫度,精準(zhǔn)防治即是最優(yōu)解。
(黃河評(píng)論信箱:zghhpl@163.com)
![]()
編輯:任思凝
二審:王亞平
三審:王長(zhǎng)善
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.