第一王牌軍軍長和第一王牌師師長，長達50年的爭議

《這才是戰爭：抗美援朝（第二卷）美軍歷史最大敗仗》上冊（即戰略部分和清川江之戰）終于寫完了。這冊書肯定是我最巔峰的一本書，即使寫完剩余的7卷，也不會有哪本書能撼動這本書的地位。當然，本書也足以樹立世界第一的地位。我以前就講過，這本書以后會成為美軍、韓軍等的參考讀物或者教材。

原因在之前就講過了，是真正意義上的顛覆性的、專業性的。

這本書的內容極其廣泛，因為書里很多細節其實需要長篇的注釋，其實本文就是對其中一個內容來龍去脈的說明。

第二次戰役是39軍在抗美援朝戰爭中打得最差的一次，并不是戰斗力上出現了問題，而是出現了著名的“116師抗命事件”。此事件隨著汪師長回憶錄《十次突擊》的出版，從此廣為人知。

作為解放軍首屈一指的王牌軍軍長吳信泉和解放軍第一王牌師師長汪師長，在第二次戰役中出現了嚴重的意見分歧，最終導致汪師長抗命，拒絕撤出戰斗。而友鄰115師則奉命撤出了戰斗。

左起：陳紹昆、汪洋、張峰、任茂如、張竭誠、沈鐵兵

此事，在汪師長的回憶錄《十次突擊》中有非常詳細的敘述。汪師長用了大量篇幅來講這一事件。

汪師長對此事一直記在心中，其中有一個原因就是在1951年9月1日，志愿軍39軍的黨委擴大會議上，軍長吳信泉做了《入朝作戰基本總結》。其中對歷次戰役的情況進行了總結，自然會對各部隊有所批評。汪師長在《十次突擊》中對很多批評進行了逐字逐句的反駁。

而吳信泉在自己的回憶錄《39軍在朝鮮》中并沒有提及此事件。但他在書中記敘了之后的一個作戰命令。這份作戰命令在39軍軍史，各師師史，各團團史中都是沒有提及的。實際上，列出這個作戰命令，就是在說明他對各師在第二次戰役中的表現提出批評的原因。

汪師長的敘述和反駁并不代表他就是絕對正確的一方，吳信泉在1951年9月的批評和回憶錄中列出作戰命令，也不代表他是絕對正確的一方。這個事情非常的復雜，還涉及到40軍。

現在，大家就明白了來龍去脈。也就知道了汪師長在回憶錄中會那樣的逐字逐句反駁。

在《這才是戰爭：抗美援朝（第二卷）美軍歷史最大敗仗》上冊這本書中，自然會對這一事件進行詳細敘述，并會在戰役小結這最后一章中詳細分析當時的情況，到底哪些是對的，哪些是錯的。

下一篇文章會列出《這才是戰爭：抗美援朝（第二卷）美軍歷史最大敗仗》上冊的詳細目錄和內容簡介。