老人撿紙殼順走業主新鞋，女兒女婿稱可拘留，事件引發關注

公共空間的財物安全與個人誠信底線，在一樁看似微小的糾紛中引發關注。吉林松原的趙女士將兩雙價值約 2000 元的新鞋放在家門口，準備等待快遞員上門取件退貨，卻被一名上門撿紙殼的老人擅自拿走。面對鐵證，老人始終否認相關行為，其女兒女婿得知情況后明確表示不包庇，支持依法處理，甚至直言 “可以將母親拘留”。目前趙女士已報警，警方正介入調查此事，事件的走向牽動著不少網友的心。

新鞋家門口不翼而飛，監控鎖定撿紙殼老人

2025 年 11 月 14 日上午，吉林松原某小區內陽光正好，業主趙女士在家中處理事務時，特意將兩雙尚未拆封的新鞋整齊擺放在家門口的鞋柜旁。這兩雙鞋是她不久前網購的，因尺碼不合適申請退貨，鞋盒上還貼著打印好的退貨快遞單，等待約定好的快遞員上門取件。趙女士想著只是短暫放置，且單元樓內有監控，便沒有過多留意，轉身回到了屋內。

當天中午 12 時許，快遞員聯系趙女士告知即將上門取件，她出門準備交接時，卻發現家門口的兩雙新鞋不翼而飛。鞋盒原本擺放的位置空空如也，周圍地面也沒有拖拽或丟棄的痕跡，這讓趙女士既疑惑又著急?！斑@兩雙鞋都是品牌新款，一雙運動鞋、一雙短靴，加起來花了差不多 2000 元，怎么會突然不見了？” 趙女士立刻聯想到單元樓內的監控，隨即聯系了小區物業，申請調取相關監控錄像。

物業工作人員迅速協助調取了單元樓門口及樓道內的監控，畫面清晰還原了事情的經過。監控顯示，當天上午 10 時許，一位頭發花白、身著深色外套、背著藍色布袋的老人走進單元樓。她先是在樓道內的垃圾桶旁駐足，彎腰翻看桶內是否有可回收的紙殼等廢品，在翻找無果后，目光不經意間掃到了趙女士家門口的兩個鞋盒。

老人停下腳步，先是左右張望了片刻，確認樓道內沒有其他人后，慢慢靠近鞋盒，蹲下身仔細打量了一番。隨后她站起身，再次警惕地環顧四周，見依舊無人，便迅速彎腰提起兩個鞋盒，將它們塞進背后的藍色布袋中，布袋瞬間鼓起一個明顯的弧度。做完這一系列動作后，老人沒有絲毫停留，加快腳步匆匆走出了單元樓，整個過程持續了不到三分鐘。

通過監控畫面，趙女士確認老人就是經常在小區內撿拾廢品的住戶，雖然不知道具體住址，但時常能在小區里見到她的身影?！八髅魇莵頁旒垰さ?，怎么會順手把我的新鞋拿走？鞋盒上還貼著退貨單，一看就是有主的東西。” 趙女士又氣又無奈，當即決定尋找老人討要說法。

當面對峙拒不承認，老人言辭含糊回避問題

在小區物業和幾位熱心鄰居的幫助下，趙女士當天下午就在小區另一棟樓的樓下找到了監控中的老人。此時老人正坐在長椅上休息，背后的藍色布袋已經空了，趙女士上前禮貌地表明身份，詢問是否見過自己家門口的兩雙新鞋。

沒想到老人聽到問題后，立刻搖了搖頭，語氣堅決地否認：“我沒見過什么新鞋，我今天就一直在小區里撿紙殼，啥也沒拿?！?趙女士耐心解釋，自己已經查看了監控，畫面清楚拍到她拿走了鞋盒，希望她能歸還，畢竟鞋子是要退貨的，并非閑置物品。

面對趙女士的陳述，老人的表情略顯不自然，眼神開始躲閃，不再直視趙女士的眼睛，嘴里反復念叨著 “我只撿廢品，不拿別人的東西”。當趙女士提出可以帶她去物業再次查看監控時，老人突然站起身，語氣變得有些激動：“我不去看，你們肯定是看錯人了，別冤枉我一個老太婆?！?/p>

周圍圍觀的鄰居越來越多，有人勸說老人如果確實拿錯了就還回去，沒必要鬧得不愉快，但老人始終堅持自己的說法，拒不承認拿走鞋子的事實。“她當時的態度很堅決，完全沒有松口的意思，好像真的受了冤枉一樣?！?趙女士回憶，由于老人年紀較大，她也不便過多爭執，只能暫時作罷，打算聯系老人的家屬溝通解決。

家屬態度鮮明：不包庇縱容，支持依法處理

通過小區物業的登記信息，趙女士輾轉聯系到了老人的女兒和女婿。得知母親涉嫌拿走他人價值 2000 元的新鞋且拒不承認后，兩人并沒有為母親辯解，反而第一時間向趙女士表達了歉意。“實在對不起，給您添麻煩了，我們母親年紀大了，有時候可能會犯糊涂，但不管怎么樣，做錯了事就該承擔責任。” 老人的女婿在電話中說道。

趙女士向兩人詳細說明了事情的經過，并表示監控畫面可以清晰證明老人的行為，希望他們能勸說母親歸還鞋子。讓趙女士沒想到的是，老人的女兒和女婿態度十分明確，明確表示不會包庇母親的錯誤行為?！拔覀兞私馕夷赣H的性格，有時候確實會貪圖小便宜，但這不是她拿走別人東西的理由?！?老人的女兒表示，他們已經嘗試聯系母親核實情況，但母親依舊拒不承認，這讓他們也感到很無奈。

當趙女士詢問后續打算如何處理時，老人的女婿直言：“如果確實是她拿的，我們肯定會讓她歸還，要是她一直不承認，您該報警就報警，該怎么處理就怎么處理，哪怕是依法拘留，我們也沒有意見，不能因為她年紀大就縱容這種行為?！?家屬的明確態度讓趙女士感到些許欣慰，也更加堅定了她通過合法途徑維權的決心。

隨后，老人的女兒和女婿趕到小區，當面再次勸說母親，但老人依舊固執己見，堅持自己沒有拿走鞋子。兩人見狀只能再次向趙女士道歉，并表示會繼續勸說母親，同時愿意配合趙女士的任何合理訴求，盡最大努力彌補她的損失。

報警介入調查，法律責任待認定

鑒于老人拒不承認，且雙方無法通過協商達成一致，11 月 14 日傍晚，趙女士選擇撥打 110 報警，向警方詳細陳述了事情的經過，并提交了相關監控錄像作為證據。民警接到報警后，迅速趕到現場了解情況，并對事件展開調查。

民警首先找到了涉事老人進行詢問，面對民警的調查，老人依舊堅持自己的說法，否認拿走了趙女士的鞋子。隨后民警查看了趙女士提供的監控錄像，畫面清晰記錄了老人拿走鞋盒的全過程，證據確鑿。目前，民警已將相關情況記錄在案，并聯系老人的家屬進一步溝通，同時對鞋子的去向展開排查。

從法律角度來看，趙女士的鞋子價值約 2000 元，屬于數額較大的私人財物。根據我國《治安管理處罰法》相關規定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。如果老人的行為被認定為盜竊，將面臨相應的治安處罰；若其拒不歸還且情節嚴重，還可能涉及侵占罪，需承擔相應的刑事責任。

網友熱議：情理與法理的碰撞

這起事件在網絡上曝光后，引發了網友們的廣泛討論，大家圍繞 “老人年紀大是否該網開一面”“家屬的態度是否值得肯定” 等話題展開熱議。部分網友認為，老人可能是一時糊涂才順手拿走鞋子，考慮到她的年齡，應該給她一個改過自新的機會，只要歸還鞋子就可以了，沒必要過于追究。

但更多網友表示支持趙女士的維權行為，認為財物不分價值大小，都受法律保護，老人不能因為年紀大就無視他人的合法權益?！安还苣昙o多大，誠信都很重要，拿走別人的東西拒不承認，這種行為不能縱容?！?還有網友對老人家屬的態度表示贊賞：“家屬不包庇、不縱容，支持依法處理，這種態度值得肯定，既維護了受害者的權益，也給老人敲響了警鐘?！?/strong>

也有網友提醒，大家在放置個人財物時，尤其是在門口、樓道等公共空間，一定要提高安全防范意識，盡量不要將貴重物品長時間暴露在外，避免給不法分子可乘之機。同時，對于老年人的教育和引導也很重要，家人應多關注老人的行為，及時糾正他們的錯誤觀念，避免類似的事情再次發生。

目前，警方的調查仍在持續進行中，鞋子的具體去向尚未明確，老人是否會承認自己的行為并歸還鞋子，還有待進一步觀察。這起看似微小的糾紛，不僅關乎一雙價值 2000 元的鞋子，更涉及個人誠信、公共空間財物安全等多個層面的問題，其最終的處理結果，也將為類似事件提供一定的參考。