老人持刀自衛致人死，九人砸門反成被告，法庭上誰是施暴者？

那天是大年初二，申家六歲孩子被鄰居家的狗咬了腿，申家人趕緊道歉并說愿意賠錢，但鄰居郭家不接受，郭妻趙某暉在電話里直接講等打完架再談調解的事，這話一說出來就把和解的路給堵上了。

晚上七點多，趙某暉帶著妹夫和外甥等九個人，拿著鐵鍬和棍子沖到申家門口，他們沒敲門就直接砸門，監控拍得清清楚楚，趙某暉自己掄起鐵鍬砸玻璃推拉門，鄰居賈某民想攔卻沒攔住，郭勇剛破門進來就說你們家的人還沒我的狗值錢，他還喊著今晚就要弄死你們。

六十歲的申紅良和妻子女兒一起待在家里，被逼到客廳窗臺旁邊，連后退的地方都沒有了，他的鼻骨被打斷，身上到處是青紫的痕跡，情急之下他順手抓起窗臺上的一把剔骨刀，揮動了幾下，沒過幾秒鐘，郭勇剛左腿的動脈被刺破，血流不止，最終沒能救回來，現場還有另外三個人也受了傷，不過都不是刀傷。

案子在11月13號開庭，檢方一開始指控申紅良故意傷害，但李圣律師拿出了兩個證據，一是那把刀上只檢出郭勇剛的DNA，其他三名傷者的傷口和這把刀對不上，二是現場還有一把剪刀，上面沒有指紋也沒有血跡，這說明不是所有傷都是申紅良造成的。

更關鍵的是，趙某暉在通話里說過“打完架再說調解”，再加上監控中她帶頭砸門的畫面，這和郭家說的“只是理論”完全對不上，律師當場就請法官去案發現場看一看，晚上那里黑燈瞎火的，可以感受一下被九個人圍住是什么感覺，他還特別指出要追究趙某暉等九人非法侵入住宅的責任，尤其提到趙某暉還是政協委員，組織這種暴力行為，性質就更嚴重了。

案子還沒判下來，大家關注的重點已經變了，以前總說死者為大，現在越來越多人開始追問誰先動手，誰半夜帶人砸門，誰開口就說要弄死人，郭家從受害者家屬變成可能要擔責的一方，這個變化很有意思。

這件事和幾年前的昆山反殺案、唐山打人案情況類似，都是有人闖入私宅，暴力行為升級，司法系統。

趙某暉身為政協委員，這件事在網上引發激烈爭論，有人批評她利用身份胡作非為，也有人擔憂特權階層可能凌駕于法律之上，現在輿論方向已經轉變，公眾不再簡單認定誰去世誰就有道理，轉而更關注誰先動手的問題，申紅良是否構成防衛過當需要法院裁決，但如今很少有人會輕易斷定他應該承擔全部責任。