![]()
實難忍某些人、某些報章,故略抒胸臆。
適才畢之第十五屆全運會田徑女子百丈欄決試,奪魁熱門、蜀中名將吳艷妮失金。
粵地選手劉景揚以十二秒八一之績爆冷奪魁,閩將林雨薇以十二秒九四得季,吳艷妮則以十二秒八四摘銀。
然報章非以鏡頭對冠軍,反盡付吳氏。頃刻間,吳艷妮痛哭、吳艷妮淚灑、吳艷妮爆哭至面上彩繪斑駁,遍載各報頭版。
而真魁劉景揚,彼跑出十二秒八一創個人最佳之粵女,其名竟蜷于報道隅角,或全然不見。戲,遂為次名亞軍所奪。
奪戲者非獨吳艷妮,更其身后巨碩之流量的機器。簪珥、寫真、直播、熱搜,當武者場外閑談遠超場內功績,吾等不得不直面一尷尬之實:競技體育之理,正讓位于飯圈文化之規。
吳氏之功不可否認,其以時風與個性為冷門項目招睞,此于商道乃成。然疑在于:當績不夠佳時,此等噱頭可還應阻于真魁之前?當跑道先后俱模糊,體育尚余何物?
劉景揚之默,恰反照此荒誕。此與吳氏同齡之武者,十三載竟隨三級跳項目受訓,跨欄僅為“兼差”。其自嘲為“最諳三級跳之跨欄者”,言外乃委婉之求:請予我專業之資,吾可更進。
此非炫技,乃一天才遭體制性忽視所發之信。彼憑“越界”奪全運金牌,戰勝的尤是狀態正盛之敵,此實力之含金量,遠勝那些精心設計之流量戲法。
惜哉,實至而名不歸。報章不見其潛,亦不聞其聲,蓋因眼淚較成績更易傳,爭議較實力更具流量價。此背后,乃報章勢利眼之共謀。在點擊率為王之世,魁者誰人不重,誰可帶來十萬加方為重。于是,跑道被重定:金榜屬劉景揚,然“熱搜之魁”、“頭條之冠”、“眼淚狀元”皆歸吳艷妮。
此顛倒,遠不止于體育。當世道將注目盡付會哭之兒、會鬧之題,彼等真在賽道拼死、在崗守持之默然眾,遂成透明。更深之題,在于吾輩如何視“價值”。
東莞夜經濟需發文“應批盡批”方可激活,有人啼笑皆非,蓋因昔年此熱土之活力根本無需政令吆喝。
今朝,文書要反復查重免抄,筆桿們絞腦編新詞、對仗工整,卻忘最樸之理:管用便足。恰如體育,誰快誰為王,此本鐵律。
然今吾輩更關注誰更善包裝、誰更會上熱搜,形式之喧蔽內核之固。人文關懷之域能不倒退已屬優秀,體育又何嘗非是?四季輪回,萬物歸元,然若連跑道上之先后俱不分,尚談何社稷公正?安可為凡人安放機遇與尊嚴?
然評吳艷妮非欲否定其全部。彼為項目引來關注乃實,其個性表達亦無可厚非。問題在度之把握——當個人牌號凌駕競技規則之上,當報章擇性失明,全系統遂失衡。
劉景揚不需施舍,其需被見。見其十二秒八一,見其“三級跳式跨欄”背后巨潛,見一不靠作秀、只憑硬力之武者如何被負。
欲破此困,需重筑我輩價值之標。體育管理衙署當予劉景揚類實力選手更多專業支撐,使訓資與賽績真匹。
報章機構需復專業主義,令金榜回頭條,使實力贏掌聲。為觀者,吾輩更應持清醒,以理性之注為真優喝彩。
吳艷妮奪戲矣,此戲遂失應有之光。
(翻譯自十三妹的《吳艷妮,搶戲了》)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.