吳艷妮，搶戲了！

實難忍某些人、某些報章，故略抒胸臆。

適才畢之第十五屆全運會田徑女子百丈欄決試，奪魁熱門、蜀中名將吳艷妮失金。

粵地選手劉景揚以十二秒八一之績爆冷奪魁，閩將林雨薇以十二秒九四得季，吳艷妮則以十二秒八四摘銀。

然報章非以鏡頭對冠軍，反盡付吳氏。頃刻間，吳艷妮痛哭、吳艷妮淚灑、吳艷妮爆哭至面上彩繪斑駁，遍載各報頭版。

而真魁劉景揚，彼跑出十二秒八一創個人最佳之粵女，其名竟蜷于報道隅角，或全然不見。戲，遂為次名亞軍所奪。

奪戲者非獨吳艷妮，更其身后巨碩之流量的機器。簪珥、寫真、直播、熱搜，當武者場外閑談遠超場內功績，吾等不得不直面一尷尬之實：競技體育之理，正讓位于飯圈文化之規。

吳氏之功不可否認，其以時風與個性為冷門項目招睞，此于商道乃成。然疑在于：當績不夠佳時，此等噱頭可還應阻于真魁之前？當跑道先后俱模糊，體育尚余何物？

劉景揚之默，恰反照此荒誕。此與吳氏同齡之武者，十三載竟隨三級跳項目受訓，跨欄僅為“兼差”。其自嘲為“最諳三級跳之跨欄者”，言外乃委婉之求：請予我專業之資，吾可更進。

此非炫技，乃一天才遭體制性忽視所發之信。彼憑“越界”奪全運金牌，戰勝的尤是狀態正盛之敵，此實力之含金量，遠勝那些精心設計之流量戲法。

惜哉，實至而名不歸。報章不見其潛，亦不聞其聲，蓋因眼淚較成績更易傳，爭議較實力更具流量價。此背后，乃報章勢利眼之共謀。在點擊率為王之世，魁者誰人不重，誰可帶來十萬加方為重。于是，跑道被重定：金榜屬劉景揚，然“熱搜之魁”、“頭條之冠”、“眼淚狀元”皆歸吳艷妮。

此顛倒，遠不止于體育。當世道將注目盡付會哭之兒、會鬧之題，彼等真在賽道拼死、在崗守持之默然眾，遂成透明。更深之題，在于吾輩如何視“價值”。

東莞夜經濟需發文“應批盡批”方可激活，有人啼笑皆非，蓋因昔年此熱土之活力根本無需政令吆喝。

今朝，文書要反復查重免抄，筆桿們絞腦編新詞、對仗工整，卻忘最樸之理：管用便足。恰如體育，誰快誰為王，此本鐵律。

然今吾輩更關注誰更善包裝、誰更會上熱搜，形式之喧蔽內核之固。人文關懷之域能不倒退已屬優秀，體育又何嘗非是？四季輪回，萬物歸元，然若連跑道上之先后俱不分，尚談何社稷公正？安可為凡人安放機遇與尊嚴？

然評吳艷妮非欲否定其全部。彼為項目引來關注乃實，其個性表達亦無可厚非。問題在度之把握——當個人牌號凌駕競技規則之上，當報章擇性失明，全系統遂失衡。

劉景揚不需施舍，其需被見。見其十二秒八一，見其“三級跳式跨欄”背后巨潛，見一不靠作秀、只憑硬力之武者如何被負。

欲破此困，需重筑我輩價值之標。體育管理衙署當予劉景揚類實力選手更多專業支撐，使訓資與賽績真匹。

報章機構需復專業主義，令金榜回頭條，使實力贏掌聲。為觀者，吾輩更應持清醒，以理性之注為真優喝彩。

吳艷妮奪戲矣，此戲遂失應有之光。

（翻譯自十三妹的《吳艷妮，搶戲了》）