特朗普逼宮澤連斯基？28點計劃藏殺機

11月20日，一份俄烏和平計劃草案的曝光，讓持續三年的沖突迎來轉折性變量——由美俄暗中協商的“28點計劃”剛浮出水面，美國總統特朗普就于21日在白宮撂下狠話：澤連斯基必須同意這份計劃，“不喜歡也得喜歡”，因為他早已“無牌可打”。這不是簡單的外交施壓，而是特朗普要用“美式和平”給俄烏沖突畫句號，可這看似遙遠的博弈，早已把中國的能源安全和地緣利益卷進漩渦。

要摸透這事兒的門道，先拆兩個核心信息。第一個是與中國無直接關聯的“美俄算盤”：這份計劃的核心是“凍結戰線+分賬治理”。對特朗普來說，他急著在2026年大選前終結俄烏沖突，既能砍掉每年數百億的援烏開支，又能靠“和平締造者”的光環拉選票，所以才敢公開逼宮澤連斯基。而俄方的訴求更直接，計劃里明確的“承認俄對烏東四州實際控制”“烏克蘭中立化”，正是普京多年來的核心安全訴求，這也是俄方愿意坐下來談的關鍵。

第二個關鍵信息，也是最該警惕的，是計劃里針對中國的“隱形陷阱”，這才是關乎我們切身利益的重點。首先是能源利益被排擠，草案第17條明確“戰后烏克蘭能源基建優先向美歐企業開放”，這直接針對中國——中國是烏克蘭第三大投資國，在烏光伏和核電領域砸了超80億美元，若美歐壟斷戰后重建，這些投資可能血本無歸。更要命的是糧食安全，烏克蘭是中國第一大葵花籽油進口國，計劃里“美俄監督烏糧食出口”的條款，可能讓中國的糧食進口成本被隨意拿捏。

更值得深思的是地緣戰略的沖擊。特朗普的計劃里沒提“共同安全觀”，反而強調“由美俄主導烏克蘭安全架構”，這本質是搞“大國壟斷安全”，和中國倡導的“全球安全倡議”背道而馳。若這種模式成型，可能引發連鎖反應，讓其他地區沖突也效仿“大國私相授受”，壓縮中國的外交空間。而且“凍結戰線”的提法，等于承認“武力改變邊界”的合法性，這對中國在臺海、南海問題上堅持的“主權原則”，也是一種隱性挑戰。

三方核心政要的博弈，把性格寫得淋漓盡致。特朗普是典型的“霸道投機者”，他在采訪里那句“澤連斯基不喜歡也得喜歡”，把商人式的強硬擺得明明白白。更狠的是，他早早就斷了澤連斯基的后路——共和黨主導的國會已凍結610億美元援烏資金，烏克蘭軍隊的炮彈只夠撐一個月，這種“用斷援逼簽字”的操作，完全是特朗普的風格。可他嘴上喊著“為了和平”，卻在計劃里給美企預留大量重建訂單，算盤打得噼啪響。

澤連斯基則成了“被動求生者”，他前一天還在社交媒體喊“絕不放棄一寸領土”，轉頭就緊急召見美國大使，卑微詢問“計劃是否還有談判空間”。22日他更是連夜飛赴德國求援，可德國總理朔爾茨只給了“會繼續支持”的空口承諾，連新的武器援助清單都沒提。這種“求人看臉色”的處境，讓這位曾經的“硬漢總統”徹底沒了底氣，畢竟沒了美國的炮彈，他連和特朗普叫板的資本都沒有。

俄方的里亞布科夫則是“務實觀望者”的代表，他22日回應“計劃還在協商”，既不否認美俄的溝通，又強調“必須保障俄核心利益”。這種“不把話說死”的態度，既是給特朗普留余地，也是在試探澤連斯基的底線。要知道，俄方一邊談和平，一邊還在烏東增兵，這種“以打促談”的策略，和特朗普的“以壓促簽”形成了奇妙的默契。

拿歐洲國家的表現一對比，更能看清特朗普計劃的爭議性。德國總理朔爾茨表面支持美國，實則私下召見中企代表，承諾“不會排斥中國參與烏重建”——畢竟德國大眾在華有巨大利益，不想徹底得罪中國。而法國總統馬克龍更直接，公開批評“美俄主導和平不符合歐洲利益”，想拉著歐盟搞“第三方斡旋”，可歐盟內部分歧嚴重，波蘭等國堅決站美國，馬克龍的呼吁根本沒人響應。這種“各懷鬼胎”的表現，讓歐洲成了美俄博弈的“背景板”。

事件的連鎖反應已開始發酵。22日，澤連斯基緊急致函中方，希望中國“在聯合國為烏克蘭發聲”，這是他首次主動求中國介入；同日，俄方也通過上海合作組織傳遞信號，稱“尊重中國在烏利益”。中方的態度很明確，外交部發言人毛寧強調“和平計劃應尊重烏克蘭主權和領土完整”，既不認可美俄私相授受，又給后續斡旋留了空間。

特朗普想用28點計劃給俄烏沖突“蓋棺定論”，可他忘了，烏克蘭不是美國的“私產”，國際和平更不能靠大國交易。對中國來說，這既是挑戰也是機遇——挑戰在于美俄可能聯手擠壓中國利益，機遇則是中國的“共同安全觀”成了更多國家的選擇。

最后想問大家：你覺得澤連斯基會被迫簽字嗎？面對美俄主導的和平計劃，中國該如何守護在烏利益并推動真正的公平和平？歡迎在評論區說出你的看法。