要讓居民消費(fèi)率明顯提高：明顯有多明顯？

十五五規(guī)劃中提出了“要讓居民消費(fèi)率明顯提高”。

這讓馬光遠(yuǎn)眼睛一亮，他一向用政策的語言分析經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也一直是樓市的多頭派；2023年初預(yù)言會(huì)有個(gè)小陽春，理由就是政策見底了，結(jié)果迎來 個(gè)倒春寒；2024年9月又表示“可以談?wù)劮康禺a(chǎn)市場的反彈了”，理由也是政策力度加大了，結(jié)果又被市場的無形之手狠狠打了臉。

馬光遠(yuǎn)的故事告訴我們：政策不是萬能的。

近十年的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象證明了一個(gè)常識(shí)，沒有量化的宏觀敘事，普通人可以不看，比如，到2035年要建成人民城市，什么是人民城市，你不用太在意，因?yàn)闆]有量化的標(biāo)準(zhǔn)，是公交全免費(fèi)，還是醫(yī)療全免費(fèi)，既然沒有量化標(biāo)準(zhǔn)，不用等到2035年，今年就可以宣布已經(jīng)建成了人民城市。

居民消費(fèi)無疑是導(dǎo)向性的，因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)的問題就出在居民消費(fèi)上。

14億中國居民的消費(fèi)總量相當(dāng)于美國3億居民消費(fèi)的30%，決定了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)的主要矛盾是社會(huì)總需求不足，但是“要讓居民消費(fèi)率明顯提高”，不等于讓居民收入明顯提高，這里有一個(gè)細(xì)節(jié)，要明顯提高是”消費(fèi)率“，不是”消費(fèi)“，多了這么個(gè)”率“字，意思就變了。

如果是提高消費(fèi)水平，提高的是絕對值，2023年全國居民人均消費(fèi)支出26796元，2024年全國居民人均消費(fèi)支出28227元，消費(fèi)的絕對值在上升，但是GDP也在上升，而消費(fèi)率是GDP占比，2023年消費(fèi)支出占GDP比重約39.1%，而2024年卻下降到了36.9%，十五五規(guī)劃提出“要讓居民消費(fèi)率明顯提高”強(qiáng)調(diào)是結(jié)構(gòu)平衡。

既然是結(jié)構(gòu)性平衡，政策走向就是雙向奔赴，一方面提高居民消費(fèi)的絕對值，另一方面做指令性的產(chǎn)能出清，因?yàn)橹袊a(chǎn)能出清的核心問題不在市場，在政策對國企的軟約束。

這又是一個(gè)矛盾。

又要保GDP的計(jì)劃目標(biāo)，這關(guān)系到公有經(jīng)濟(jì)的權(quán)重和財(cái)政稅基，又要從投資型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向消費(fèi)型，“要讓居民消費(fèi)率明顯提高”，繞來繞去，最終還是要提高居民部門與企業(yè)部門的收入，這方面恰好沒有量化的目標(biāo)，那就不叫計(jì)劃。

至于什么是”明顯“，解釋權(quán)不在馬光遠(yuǎn)，在辦公室精英。

現(xiàn)在問題是宏大的敘事多，具體的措施少，這是問題的一面，好的一面是政策層面已經(jīng)開始觸及到分配問題，相信2026年會(huì)有具體措施出臺(tái)，股市會(huì)挺住，社會(huì)保障會(huì)提升，而救市才是政策的重中之重。