以色列繼續在黎南部開展行動！根本問題不解決，停火協議如同廢紙

文｜孫玉良

黎巴嫩南部的山谷從不安靜，但這一次，火光來得比預期更早。以色列國防軍22日發表聲明，宣布在黎南部的兩次行動中打死真主黨武裝人員，其中一人是卡邁勒·禮薩·卡納布什，地點在邁法敦；另一次空襲則發生在胡拉，目標是當地的真主黨代表。聲明語氣冷硬，指兩人的行動違反停火協議。打擊已經落下，指責也隨之落下。

停火協議才生效不到一年，紙上的承諾很快就被火光劃出一道裂縫。以色列的聲明末尾那句“將繼續在黎南部開展行動”，像一段已經排練好的臺詞，帶著不可撼動的決心。火線前推一步，撤軍日期卻在不斷往后延。

這份停火協議是從2024年11月27日開始的。當時各方終于達成一個看似謹慎但寶貴的妥協：以軍要按計劃在2025年1月26日前逐步撤出黎南。但這個日期在現實里沒撐太久，以色列指責黎方沒有全面執行協議，于是把撤軍期限推到了2月18日。這個新的期限一到，又被另一層理由覆蓋：以軍宣布為了保護以北部居民，將“無限期”駐扎在黎南五個據點。

無限期，是個沒有出口的詞。停火協議被寫進日歷，撤軍日期被畫了線，又被擦掉，再畫，再擦，最后索性不寫。這種節奏讓整個黎以邊境像一顆隨時會被風吹醒的火種。

就在這樣的背景下，以軍又宣布了這次行動。邁法敦、胡拉的坐標在地圖上不大，但在局勢里卻像兩顆尖銳的釘子，提醒所有人停火并不是穩穩當當的和平。真主黨的武裝人員被擊殺，以色列稱他們違反停火協議；黎方一直要求以軍全面撤出黎被占領土。這是一種你來我往的局面，一種雙方各自堅持、不斷在灰色地帶摩擦的狀態。

黎以之間的停火協議，本該是一段用來讓雙方都緩一口氣的時期。但從現在的局面看，它更像一塊薄冰，稍微承受一點重量就開始碎裂。以色列強調安全，強調邊境居民的保護，這在它的敘述體系里沒有松動；黎巴嫩則要求以軍撤出，這是它長期以來的堅定立場。兩邊的邏輯都很完整，但這份完整性讓彼此的距離更大。

火爐的聲音總比文字來得刺耳。以軍空襲的消息傳出來，協議的效力便顯得單薄。協議寫著撤軍，戰機卻飛在黎南的天空。協議寫著停火，武裝人員卻倒在那片土地上。停火像一張被折疊太多次的紙，已經不再平整。

但即便如此，雙方都還在口頭上堅持著停火框架。誰也沒有宣布協議失效，誰也沒有說要全面開戰，這讓局面呈現一種既壓抑又僵硬的狀態。火光時不時出現，但又不至于讓整個邊境線徹底崩潰。像一根被拉得很緊的弦，既沒有斷，也沒有松。

在黎以關系的這段漫長歷史中，這樣的脆弱狀態并不陌生。協議往往是一段難得的喘息，但從不會成為終點。每一次停火都被周圍的現實考驗，而每一次被考驗時都顯得搖搖欲墜。邁法敦和胡拉發生的事情，不過是這段歷史的又一次重復。

以軍宣布將繼續在黎南行動，這意味著沖突不會因為協議而自動消退。黎方堅持要求以軍完全撤出，這意味著對抗也不會因為現實壓力而停止。在這兩個立場之間，一場無人愿意放下的角力仍在繼續。協議在兩端之間懸著，像一個必須維持卻隨時可能崩塌的平衡。

黎南的村鎮依舊在這張緊繃的地圖上，而周圍的空氣里依舊有熟悉的火藥味。以軍的行動或許只是未來更多摩擦的預告，也可能只是雙方長期博弈里的一個片段。停火協議仍掛在那兒，像一塊形同架子的牌匾，寫著和平，卻無法阻擋硝煙。

但哪怕如此，人們還是愿意盯著那份協議，看它是否還能撐起哪怕一點點穩定。停火即使薄，也是暫時的依托；撤軍即使拖，也是未來可能的轉機。邁法敦和胡拉的火光已經熄滅，但那片土地上的緊張并不會隨著一天的過去而消散。邊境的風繼續吹著，兩邊的立場繼續僵著，而停火協議那行字繼續默默掛在那里。

這就是黎以邊境的現狀：不爆，卻不穩；不破，卻不和。話語、撤軍日期、空襲、指責，全混在一塊，構成了一幅始終被拉扯、卻永遠無法撕開的畫面。黎南的夜晚依舊靜不下來，而停火協議，也依舊像一層薄薄的玻璃罩，罩著一團還在冒著熱氣的火。