荷蘭光刻機巨頭怒了！公開炮轟美國：你們在華賺錢，卻讓我們背鍋

荷蘭政府10月強搶中資企業安世半導體，引發全球汽車供應鏈大地震。一個月后，光刻機巨頭阿斯麥CEO終于坐不住了，公開炮轟這場鬧劇暴露了供應鏈有多脆弱。

而另一邊，美國逼著荷蘭斷供中國，自家企業卻在中國市場悶聲發財。這到底是盟友還是工具人？

荷蘭企業成了冤大頭

2019年美國就盯上了阿斯麥，先是卡住極紫外光刻機的對華出口，后來連浸潤式設備也不肯放過。2019年剛開年，荷蘭政府就拒絕給阿斯麥續對華出口許可，這下幾十臺價值超2億歐元的設備訂單全黃了。

這還不算完，2022年底美國又升級管制，所有浸潤式設備都得要許可才能出口。當時阿斯麥的CEO還是溫寧克，他在荷蘭媒體上吐槽：“國家安全是美國自己定的標準，我們從2019年就停售最先進設備了，代價還不夠大嗎？可美國那些設備商該出口照樣出口，英偉達、AMD這些芯片公司也沒受影響，憑啥就我們被卡得最死？”

阿斯麥原本在中國市場能拿到15%到20%的銷售額，最先進設備一斷供，這部分收入基本歸零。反觀美國同行，他們在中國的市場份額不光沒降，反而還漲了。

溫寧克說得一點沒客氣：這哪是什么國家安全，分明是讓荷蘭企業給美國競爭對手讓道。2023年荷蘭政府正式下令限制高端設備出口那天，阿斯麥股價當天就跌了8%，市值一下蒸發近300億歐元。

到了2024年，美國還不滿足，又要求荷蘭撤銷部分已發的許可證。阿斯麥沒辦法，只能取消十幾臺已排產的訂單，中國客戶交的定金也只能轉去買老型號。新任CEO富凱在達沃斯論壇上說：“我們為盟友犧牲太多了，美國企業卻在中國賺得盆滿缽滿，這哪是伙伴關系，分明是利益掠奪。”

截至2025年11月，荷蘭連對華維修服務都納入許可管理。阿斯麥最先進的極紫外光刻機和高端浸潤式設備，徹底無緣中國市場。從2019到2025這七年，阿斯麥累計損失超150億歐元。全球唯一能產極紫外光刻機的公司，本來靠技術壟斷能賺大錢，結果被美國政策綁住手腳，落得這個下場。

歐洲在替誰買單

溫寧克退休后接受采訪，總說一句話：“這些措施是政治決定，不是技術決定，最大代價讓歐洲企業承擔。”這七年里，美國從沒公開過具體威脅評估報告，就拿“國家安全”當萬能鑰匙，不斷擴大限制范圍。

阿斯麥兩任CEO都公開反對限制對華出口。2024年7月，富凱對德國《商報》說，限制阿斯麥對華出口芯片設備不明智，還會傷害西方自身利益。

他舉個實際例子：汽車行業尤其是德國汽車業，急需大量成熟技術芯片，可西方在這方面投資很少，歐洲連自己需求的一半都滿足不了。這些芯片現在主要在中國生產，“阻止別人生產你需要的東西，這不理智”。

溫寧克說得更直接，他認為美國是基于意識形態推動限制，“不是基于事實、內容、數字或數據”。阿斯麥在中國有客戶和員工三十多年了，這些人一直在為公司發展做貢獻，所以公司“對他們也有義務”。他還說會盡可能游說，防止出現更嚴厲的出口限制。

企業敢怒敢言，荷蘭政府卻一直沉默。從2019年開始，政府態度從拖延、妥協，慢慢變成主動配合，背后其實是美國的持續施壓。阿斯麥股價每次美國出新規都跳水，歐洲市場對這種單邊管制的擔憂也越來越重。

這場博弈其實暴露了盟友體系的主導權。美國一句“國家安全”，歐洲最賺錢的企業就得把完好的設備拆了。阿斯麥中國營收占比從高點跌下來，中國客戶轉向老設備囤貨，也是在為未來爭取時間。2025年阿斯麥全年銷售額預計還能增長15%，但靠的是AI、邏輯芯片和存儲芯片需求，跟中國市場沒什么關系。

中國業務現在全靠老設備維系，要是未來管制再收緊，市場份額可能得腰斬。企業只能一邊執行政策，一邊趕緊找新出路。溫寧克那句“國家安全由美國定義”，現在還常被歐洲媒體引用。荷蘭企業界私下大多覺得，這不是合作，是單方面犧牲。以后不管哪家歐洲企業被美國點名，恐怕都得走阿斯麥的老路。

這筆賬怎么算

富凱警告過，限制措施可能產生意想不到的后果。比如不讓阿斯麥在中國維修某些機器，其實攔不住這些機器制造芯片，但阿斯麥就再也不知道設備去向了。他說：“如果我們不在那里，就會失去控制。”

他還提了個關鍵問題：中國已經在研發自主光刻設備了。雖然要趕上阿斯麥技術還有很長的路，但“施加的限制越多，就越會促使對方自力更生”。他補充說：“你想阻止的人，只會更努力去成功，不管設多少障礙都沒用。”

英特爾CEO格爾辛格也有同樣擔憂，2025年6月他說，英特爾希望能向中國供應盡可能多的芯片，同時還警告，美國要是把出口管得太嚴，只會刺激中國自己生產芯片。

今年5月24日，中國成立了第三期集成電路產業投資基金，注冊資本3440億元人民幣，這是史上規模最大的半導體投資基金。美媒都覺得，這能看出中國對產業發展的支持力度有多強。

英偉達CEO黃仁勛，認為美國對華半導體出口管制已經“失敗”，對美國企業的傷害比對中國大多了。美國政府把英偉達“中國特供版“H20芯片也納入管制清單后，黃仁勛說這限制令“代價太高”，已讓公司損失150億美元銷售額。

他直言，想通過限制AI技術傳播來阻止其他國家獲得美國技術，這想法從根上就錯了。要是美國公司不在中國市場競爭，中國的技術反而會傳遍世界。

CNBC發過文章，里面說很多分析師和業內人士都覺得，美國為遏制中國AI發展搞的芯片限制令，“弊大于利”，對美國企業傷害更大，反而讓中國這樣的競爭對手加速發展，縮小了和美國在AI實力上的差距。

溫寧克早就預言過，徹底封鎖只會逼著中國自力更生。面對封鎖，中國客戶只能加速自主研發，光刻機技術的進步速度比預想中快多了。阿斯麥內部其實也清楚，要是一直這么封鎖下去，未來十年中國可能就完全不用依賴頂級設備了。

七年封鎖下來，美國用“國家安全”這把萬能鑰匙鎖住了中國高端設備進口，也限制了歐洲企業的市場自由。中國市場在崛起，歐洲企業在受損，可這一切都沒得到任何合理的解釋。

阿斯麥的憤怒，是歐洲企業長期壓抑后的集體覺醒，也是對全球產業規則和信任體系的深刻質問。到頭來這場仗，到底誰才是真正的受傷者？