不準中國單干，要和美歐合作太空項目？歐學者斷定中國自己走不遠

領先的時候排斥中國，現在歐洲技術落后了，開始喊我們一起合作了？

中國航天剛起步的時候，西方一句“技術保密”，就把中國關在了國際空間站的門外。現在中國真搞出自己的空間站了，航天員上天如此絲滑，歐洲反倒慌了：不行啊，中國不能單干，得跟我們合作。

歐洲諾貝爾獎得主給出的理由是“科學無國界”，僅憑一個國家走不遠，中國需要美歐一起。

曾經關門的美歐，如今變了態度

這些言論出自諾貝爾獎得主、德國天體物理學家萊因哈德·根策爾。這位11月中旬時在《亞洲時報》的發言，說得那叫一個委婉又扎心。

他稱，中國過去十年航天投入是很猛，但“缺乏制度化的長期科研耐力”，還斷言中國如果不和歐美合作，就很難撐得下去。說得好像中國搞航天靠的是一時沖動，不靠制度、沒耐力，一副“你們遲早會撐不住”的態度。

問題來了：這十幾二十年，中國真的是靠“短期沖刺”把航天做到今天的嗎？根策爾這番話，是在傳達科學觀點，還是在表達一種不愿面對現實的焦慮？

當年國際空間站為什么排除中國，難道歐洲不清楚？難道美國不清楚？

1998年，國際空間站項目正式啟動。美國、俄羅斯、歐洲、日本、加拿大五大巨頭牽頭，組建了人類歷史上最大的太空科研平臺。但中國，連門口都沒讓靠。那時候的理由非常直接——美國不同意。

不是技術不夠，不是能力不行，而是政治上不信任。到了2011年，美國國會還特地通過了沃爾夫修正案，明文禁止NASA與中國有任何形式的雙邊合作。這不是“技術壁壘”，這是寫進法律的“鐵門”。

中國航天員不能訪問美國航天設施，中國科學家不能參與空間站實驗項目，連國際會議都被拒之門外。歐洲和日本在這方面也沒表現出什么獨立判斷，基本上全線跟著美國的節奏走。

這些年，中國不是沒想合作，是“被合作不允許”。那時候沒人提“科學無國界”，也沒人出來喊“合作對人類更好”。

可今天畫風突然變了。當中國人在軌道上建起自己的空間站“天宮”，還邀請全球科學家來參與實驗，歐美科學界的態度就開始轉變了。不少專家、學者、機構突然開始強調合作的重要性，說太空項目要全球分擔成本，不能“單打獨斗”。

這轉變發生得如此之快，讓人不禁想起一句話：你領先的時候，排斥我；你跟不上的時候，就想讓我帶你一起飛。

根策爾的發言正是這種心態的集中體現。他沒有否認中國航天的成就，但用了一個很微妙的方式來表達擔憂：“中國缺乏制度化的科研耐力，不能單干太久。”

聽起來像是善意提醒，實則是心理投射。他們自己撐不下去的大型科研項目，就以為別人也撐不下去。

中國航天的“耐力”，是用幾十年一點點磨出來的

根策爾說中國缺乏科研“耐力”？這話，真是說給不懂中國航天的人聽的。

說得直白點，中國航天最不缺的就是長期謀略。

從“東方紅一號”升空，到神舟飛船載人上天，再到嫦娥探月、祝融火星著陸、天問探測器、天宮空間站，中國每一步都走得穩、走得慢、但從沒中斷過。

你要說歐美搞科研靠制度，那中國靠的就是“鐵人精神”。一個型號干十年，一個項目磨二十年，沒人因為預算短缺停下步子，也沒人因為換領導就被砍項目。

不說遠的，就說中國空間站的建設計劃。從2008年神七開始測試出艙活動，到2022年“天宮”核心艙建成，中國用了整整十四年。這十四年里換了幾任領導？換了多少批科研人員？可項目目標從未變，節奏從未亂。

中國航天的“長期性”，不是靠制度文件寫出來的，而是靠一代代工程師吃住在工地、睡在實驗室干出來的。沒有哪個國家能像中國這樣，在被排斥在國際合作之外的情況下，還能從零起步，獨立建起自己的空間站。

反倒是歐美這些年，太空項目一個接一個地“難產”。美國的阿特米斯登月計劃一拖再拖，預算翻倍，進度跳票；歐洲“伽利略”導航系統從2003年啟動至今還沒完全全球覆蓋；連歐洲自己的載人飛船項目，也至今沒有實質進展。

根策爾當然知道這些，他不是外行。但他偏偏要說中國“可能撐不下去”，這不是看問題的判斷，而是對中國模式的不認同——他們始終認為，沒有他們的參與，中國是不可能持久發展的。

這是一種錯覺，也是一種傲慢。

“合作”不是施舍，是平等交換

我們不是反對合作。事實上，中國航天一直是全球最開放的國家之一。

嫦娥探月獲取的數據，向全球科研機構免費開放；中國空間站明確表示歡迎外國航天員和科學實驗；連非洲國家的航天項目，中國也提供技術支持和發射服務。

問題是，過去二十年里，中國努力想合作，西方卻一次次把門關上；如今中國能獨立完成項目了，他們卻急了，開始喊“合作才是正道”。

這時候你還真不能不懷疑，他們說的“合作”，到底是平等的合作，還是想重新“主導”的合作？

根策爾說歐洲航天的成功經驗是“合作機制”，強調“一個國家承擔不了大項目”。這是事實沒錯，但這套邏輯只適用于資源有限、技術分散的歐洲國家，對中國這個能獨立完成空間站、月球探測、火星著陸的國家，并不適用。

換句話說，中國現在是“帶得動別人”的能力，而不是“需要別人帶”的狀態。

但歐美的“合作”邏輯，往往是：你出錢出平臺，我們出規則。成果共享，話語權優先。當年國際空間站就是這樣，美方在關鍵系統上掌握絕對控制權，其他國家只能“參與”，不能主導。

現在輪到中國當“平臺主”了，他們自然不適應了。

下一代太空競爭，中國已經在起跑線前面了

國際空間站老化得差不多了，預計2030年前就會退役。美國的替代方案遲遲未定，歐洲自己又搞不定軌道平臺。日本雖然有技術，但缺乏獨立戰略。俄羅斯也深陷經濟泥潭，難以為繼。

簡單講，未來十年，地球軌道上唯一穩定運行的大型科研平臺，很可能只有中國的“天宮”空間站。

這背后意味著什么？意味著全球的空間科學實驗、在軌制造、生物醫學研究、甚至商業航天項目，都得看中國臉色。

所以說，根策爾“善意地提醒”中國要堅持長期主義，實質上是意識到一個現實：他們已經無法主導下一代太空平臺建設，只能通過“合作”來繼續參與。但這種合作，他們希望是“我們定規矩，你出資源”。

中國早就不是那個需要別人帶的新手了。

他們也明白這一點，所以才會越來越頻繁地發聲，試圖用“科學無國界”的口號，掩蓋他們的焦慮。

科學當然可以合作，但合作的前提是尊重和平等，而不是“你做主我跟著”。

根策爾這樣的科學家，不愿看到一個能獨自承擔大科學項目的中國崛起，因為那意味著歐美科學界不再是唯一的規則制定者。

合作不是壞事，但前提是把“高高在上”的優越感放下。中國走到今天這一步，不是靠誰帶，也沒欠誰什么。

未來要不要合作，中國說了算。

參考資料：

• Nobel laureate urges China to deepenspace collaboration
• 由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。