戀愛期間轉賬，分手后能要回嗎？

案情回顧

2024年12月，年近五十的魏先生通過網絡相親結識李某并確立戀愛關系。 交往期間，李某多次以還款、請律師、交學費等理由要求魏先生轉賬，魏先生通過微信共轉出3.8萬元。后因李某再次借款，魏先生察覺有異未再同意。 感情破裂后，魏先生要求還款無果，遂訴至法院。 法庭上，李某辯稱款項是“贈與”，并指出魏先生轉賬時留言“連本帶息都要還哦”語氣隨意，并非正式借款。 鄭州市中原區法院審理后認為，即便這句話“語氣隨意”，但它清晰表達了要求返還的意圖，足以證明這不是無償贈與。最終，法院判決女方全額還款3.8萬元。

“當愛情的糖衣褪去，法律只看轉賬記錄里最冷靜的那行備注——‘要還的’三個字，比一萬句甜言蜜語更有分量。”

——在感情破裂后為錢反目。而本案最值得警惕的，不是戀愛時的慷慨，而是分手后能否留住那份寫在轉賬留言里的清醒。

一、從“情感補償”到“民間借貸”的司法認定

1.“贈與”與“借款”的本質區別

• 主觀意圖：贈與是無償給予，借款是臨時周轉
• 意思表示：轉賬附言、聊天記錄是否提及還款
• 對價關系：是否基于結婚承諾或特定條件給予財物

2.法院判決的“三大核心依據”

• 備注證據：“連本帶息都要還哦”明確表達借貸合意
• 借款事由：還款、律師費、學費等屬具體資金用途
• 金額合理性：3.8萬元超出日常戀愛消費合理范圍

二、婚戀轉賬：“感情債”如何變成“法律債”

1.認定為借款的“關鍵證據鏈”

• 書面憑證：借條、還款協議等直接證據（最優）
• 轉賬備注：標注“借款”“暫借”等關鍵詞（次優）
• 聊天記錄：提及借錢、金額、還款時間的對話（補充）

2.容易被誤讀的“特殊情形”

• 節日紅包：520、1314等特殊數字通常認定贈與
• 日常消費：餐飲、旅游等小額開銷難以追回
• 同居支出：共同生活必要開支一般不支持返還

三、抗辯無效的“常見誤區”

• “青春補償”：法律不支持戀愛分手的精神賠償
• “自愿贈與”：大額轉賬需證明贈與意圖明確
• “同居付出”：家務勞動等無形付出需另有約定**

三、實務指南：戀愛轉賬的“風險防控三原則”

1.轉賬前的“意思明確”

• 備注規范化：轉賬時標注“借款XX元，于X年X月還清”
• 聊天確認：在微信中明確“你先用著，方便時還我就好”
• 避免曖昧：切忌在借款留言中添加情感表達混淆性質

2.交往中的“證據留存”

• 資金用途：保留對方陳述借款理由的聊天記錄
• 還款承諾：截屏保存對方答應還款的對話
• 溝通記錄：避免刪除任何涉及資金的聊天內容

3.分手時的“權利固化”

• 書面確認：簽訂還款協議明確金額、期限、利息
• 錄音取證：通話錄音中讓對方承認債務事實
• 訴訟時效：注意3年訴訟時效并及時中斷

四、特殊情境：不同戀愛階段的“法律風險點”

1.婚前交往：警惕“彩禮屬性”轉賬

• 附條件贈與：以結婚為目的的大額轉賬可主張返還
• 證據要點：需證明轉賬與結婚承諾的直接關聯性
• 比例返還：根據戀愛時間、分手原因確定返還比例

2.同居期間：明確“共同生活”支出

• 混同風險：聯名賬戶、共用信用卡易產生糾紛
• 記賬習慣：大額支出通過書面確認資金性質
• 財產協議：同居前簽訂財產約定協議規避風險

3.婚外情關系：注意“不法原因給付”

• 法律評價：為維持不正當關系的轉賬可能不予保護
• 執行風險：即使勝訴也可能面臨執行困難
• 道德風險：此類訴訟可能暴露個人隱私

五、司法趨勢：婚戀財產糾紛的“裁判新風向”

1.從“感情基礎”到“證據優先”

• 摒棄裁量：不再因“戀愛關系”當然認定贈與
• 重意思表示：重點審查轉賬時的真實意圖表達
• 穿透審查：結合消費記錄等驗證資金實際用途

2.電子證據的“采信標準”

• 完整性要求：需提供聊天記錄完整截圖而非片段
• 真實性認定：必要時申請法院調取原始數據
• 關聯性判斷：證據需與爭議轉賬有直接邏輯聯系

3.法官心證的“考量因素”

• 金額大小：超過日常消費水平更可能認定借款
• 當事人背景：經濟狀況差距大時傾向保護弱勢方
• 交易習慣：有無其他借貸往來可作為參考依據

思考

法律從不禁止戀愛中的經濟幫助，但它要求每個人為自己的轉賬保留最后的理性。

面臨類似糾紛時，記得收集這些關鍵證據：

1. 轉賬記錄：銀行流水+微信/支付寶截圖（含備注）
2. 借貸合意：含有“借”“還”等字眼的聊天記錄
3. 催收證據：分手后要求還款的溝通記錄

正如本案法官所強調的：戀愛關系不改變民事法律行為的性質，備注中的還款意圖才是定案關鍵。

婚戀財產糾紛與借貸爭議解決，用法律守護感情中的財產安全。如果正面臨類似困擾，愿這份指南給你依法維權的底氣。

#婚戀轉賬糾紛 #民間借貸認定 #戀愛經濟風險 #贈與vs借款 #電子證據取證