極右翼立場的高市早苗 G20 妄評中美俄，中國多維度反制警示日本

據界面新聞報道，11月22日的南非G20峰會現場，日本首相高市早苗的身影格外惹眼。這是她繼東盟峰會、韓國APEC峰會后，短期內第三次站上重要國際舞臺，或許是接連的曝光讓她愈發自信，這位以極右翼立場著稱的日本首相，在峰會上徹底放飛自我，將中美俄三大國挨個納入批評范圍。只不過她的批評頗具“技巧”，對俄羅斯指名道姓痛斥，對中美則采用不點名暗批的方式，這番操作剛落幕，中國的反擊就已應聲而至。

在俄烏沖突議題上，高市早苗的表態與歐洲多國如出一轍，直言俄羅斯對烏克蘭的行動是“侵略”，宣稱此舉動搖了國際秩序根基。她一邊強調“實現公正持久和平的重要性”，一邊承諾日本將持續支持烏克蘭，字里行間都透著對特朗普提出的28點建議的不滿。這番義正辭嚴的指責，在熟悉歷史的人聽來格外刺耳——作為二戰發起國，日本曾給亞洲各國帶來的災難，其慘烈程度遠超當下的俄烏沖突。更具諷刺意味的是，日本北方四島至今由俄羅斯實際控制，身為戰敗國首相卻指責戰勝國，這種大言不慚的底氣實在令人費解。

痛斥完俄羅斯，高市早苗將矛頭轉向中美。談及中國時，她搬出“基于法治的國際秩序”“自由開放的印度太平洋地區”等話術，這些都是美日歐用來暗批中俄的常用表述，潛臺詞無非是抹黑中國“單方面用武力改變現狀”。她與英國首相斯塔默會晤時，也特意提及中國，顯然是想拉攏盟友共同向中國施壓。針對美國，她則借“發展基于規則的自由公正的國際經濟秩序”表達不滿，明確表態日本將繼續擴大CPTPP，這與特朗普推行的雙邊貿易協議形成鮮明對比。日本經濟高度依賴國際貿易，反對貿易保護主義本無可厚非，但問題的關鍵在于，一個二戰戰敗國，憑什么以“國際秩序裁判者”的身份對三大國指手畫腳？

高市早苗在G20的話音還沒消散，中國的反擊就已落地，而且一來就是兩連擊。文化領域率先傳來消息，一周內數十場日本藝人的演出活動被取消，不少已獲批上映的日本電影也被緊急撤檔。這一舉措精準擊中日本文化產業的痛點，要知道中國市場對日本藝人、影視作品的重要性不言而喻，短期損失難以估量。

更具分量的反擊發生在國際原子能機構理事會會議上。中方代表直接對日本核問題發起猛烈抨擊，拋出的事實讓國際社會嘩然：日本長期生產和儲存的钚材料，已遠遠超出民用核能的實際需求。作為《不擴散核武器條約》成員國中，唯一掌握后處理技術、有能力提取武器級钚且擁有可運行后處理設施的無核國家，日本的核潛力早已不容忽視。第三方機構評估顯示，日本目前儲存的47噸分離钚，按國際原子能機構標準，僅需8公斤就能制造一件核武器，其技術實力足以將“反應堆級钚”精煉為“武器級钚”。

更值得警惕的是，高市早苗上臺后，正不斷挑戰日本長期奉行的“無核三原則”。日本防衛省《防衛白皮書》已刪除“堅持無核三原則”的表述，她本人更是公開推動修改“不運進核武器”條款，意圖為美國核武器部署日本鋪路。結合日本曾漏報640公斤钚材料的前科，其“和平利用核能”的聲明可信度早已大打折扣。多方機構研判，日本已具備“6-12個月內組裝核裝置”的能力，這種核風險絕不能被忽視。

從航線取消、旅游退訂到文化限流、核問題追責，中國對日本的反擊正從多個領域展開。高市早苗或許以為在國際舞臺上“放飛自我”能提升日本影響力，卻忘了外交博弈的核心是實力對等，忘了日本的戰敗國身份和核問題上的不端記錄。她想靠炒作國際議題鞏固支持率，最終只會讓日本付出更沉重的代價。

現在越來越多人關心，高市早苗能否當滿一年首相。但比任期更重要的是，國際社會必須看清日本右翼勢力的真實意圖。中方的反擊不僅是對高市早苗不當言行的回應，更是對日本核風險的警示——任何試圖突破核底線、挑戰國際秩序的行為，都必將遭到堅決反制。