兄弟姐妹們,你們聽(tīng)說(shuō)了嗎?法國(guó)總統(tǒng)馬克龍,那位年輕時(shí)娶了比自己大24歲老師的浪漫好男人,最近在美國(guó)攤上大事了。
![]()
當(dāng)然,不是什么國(guó)家大事,而是一件聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)“魔幻現(xiàn)實(shí)主義”的官司。他和他的老夫人布麗吉特,可能要向美國(guó)法院提交照片和科學(xué)證據(jù),來(lái)證實(shí)一個(gè)我們所有人都認(rèn)為理所當(dāng)然的事實(shí)——布麗吉特是個(gè)女人。
“啊?這還需要證明?”這是不是你們的第一反應(yīng)?沒(méi)錯(cuò),這就是整件事最荒誕,也最值得深究的地方。
今天,我們就來(lái)好好聊聊,這件事是怎么發(fā)生的,背后反映了什么,以及為什么這場(chǎng)看似搞笑的訴訟,其實(shí)是一場(chǎng)極為嚴(yán)肅的現(xiàn)代輿論戰(zhàn)。
![]()
?這場(chǎng)官司的由來(lái)與核心指控
關(guān)于這件事,我經(jīng)過(guò)上網(wǎng)查閱了大量的資訊,獲得的信息是一致的:根源不在法國(guó),而是在美國(guó)。
我們得先來(lái)認(rèn)識(shí)一個(gè)人,她就是坎迪斯·歐文斯,美國(guó)極右翼的網(wǎng)紅評(píng)論員,她平時(shí)以發(fā)表各種驚世駭俗、煽動(dòng)對(duì)立的言論而聞名。
1.謠言的誕生。
不知道從何日起,一個(gè)極其惡毒的謠言,在極右翼和小道消息圈子里流傳開(kāi)來(lái),說(shuō)馬克龍的妻子布麗吉特,其實(shí)是個(gè)變性人,她原本是一個(gè)名叫“讓-米歇爾·特羅尼厄”的男人。
這個(gè)謠言,編得有鼻子有眼,還配了一些經(jīng)過(guò)篡改的早期照片,作為證據(jù)。
![]()
2. 網(wǎng)紅的助攻。
坎迪斯·歐文斯抓住了這個(gè)謠言,并在她的播客和社交媒體上大肆傳播。她可不是簡(jiǎn)單地轉(zhuǎn)述,而是用一種“你懂的”語(yǔ)氣,暗示這里面有驚天大陰謀,馬克龍娶一個(gè)“變性人”,是為了某種不可告人的政治或意識(shí)形態(tài)目的。
3. 傷害的構(gòu)成。
這種言論已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了八卦的范疇,它構(gòu)成了法律上明確的誹謗。這不僅侮辱了布麗吉特的人格,也對(duì)馬克龍的家庭生活造成了嚴(yán)重的困擾和傷害。
于是,馬克龍總統(tǒng)夫婦,便一紙?jiān)V狀,把那個(gè)網(wǎng)紅評(píng)論員坎迪斯·歐文斯告上了美國(guó)法院。
![]()
?馬克龍夫婦為何如此大動(dòng)干戈?
這種一看便知真假的謠言,不理它不就好了嗎?但馬克龍團(tuán)隊(duì)的選擇是,正面硬剛,以法律解決。
他們提出的“提交照片與科學(xué)證據(jù)”這個(gè)說(shuō)法,信息量巨大。
1. 照片證據(jù),究竟是什么?
最直白的反擊。
這部分很直觀,就是提交布麗吉特從少女時(shí)期到現(xiàn)今,各個(gè)年齡段清晰的生活照、家庭照。
直接用無(wú)可辯駁的圖像時(shí)間線,直接打臉那些聲稱她“以前是男人”的PS照片。這相當(dāng)于在說(shuō):“看,布麗吉特從小到大都是女人,你們那些圖是假的。”
情感上的訴求。
這些照片不僅是證據(jù),也是一個(gè)女人一生的記錄,能極大地喚起法官和陪審團(tuán)的同理心。
![]()
2. 科學(xué)證據(jù),指的又是什么?
可能指什么?這里的“科學(xué)證據(jù)”非常耐人尋味。
它可能包括:
》出生證明:最權(quán)威的法律文件,上面明確記載了性別。
》醫(yī)療記錄:如果有必要且法院允許,可能由醫(yī)生出具證明其生理性別的文件。
基因檢測(cè)(DNA):這是最極端的可能性。通過(guò)染色體檢測(cè)DNA來(lái)一勞永逸地“證偽”。但如果真走到這一步,其象征意義將非常沉重,布麗吉特為了自證清白,需要將自己的身體隱私,交給科學(xué)儀器來(lái)檢驗(yàn)。
為何要提“科學(xué)證據(jù)”?
律師這么說(shuō),這是一種強(qiáng)烈的法律策略。意在向法庭和公眾表明,我們的證據(jù)是全方位無(wú)死角的,從感性到理性,從常識(shí)到科學(xué),徹底堵死造謠者的所有退路
![]()
?這不只是一場(chǎng)官司,是多方的復(fù)雜博弈
這場(chǎng)訴訟,表面是證明一個(gè)生物學(xué)事實(shí),內(nèi)核卻是一場(chǎng)關(guān)于現(xiàn)代政治、媒體與社會(huì)的復(fù)雜博弈。
1. 極右翼的“身份戰(zhàn)爭(zhēng)”武器。
對(duì)坎迪斯·歐文斯這樣的人來(lái)說(shuō),攻擊布麗吉特的性別,是她們所發(fā)起的“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”的一部分。
顯而易見(jiàn),歐文斯的目標(biāo)是通過(guò)侮辱、物化公眾人物,來(lái)煽動(dòng)其支持者的情緒,以鞏固自身影響力。布麗吉特的性別真相不重要,沖擊力和話題性才重要。
![]()
2. 后真相時(shí)代的困境。
我們正身處一個(gè)“后真相”時(shí)代。一個(gè)精心編造的謊言,只要重復(fù)一千遍,就能在很多人的認(rèn)知里變成“事實(shí)”。
馬克龍的選擇,代表了一種對(duì)抗策略,不再寄望于“清者自清”,而是用最強(qiáng)硬的法律手段,為真相樹(shù)立一道防火墻。
3. 對(duì)“跨性別群體”的微妙影響。
這件事也會(huì)產(chǎn)生一個(gè)極為矛盾的副作用。馬克龍夫婦的本意,是反擊“你不是女人”的誹謗,但整個(gè)“用科學(xué)證明性別”的過(guò)程,卻在無(wú)意中呼應(yīng)了某些對(duì)跨性別者不友好的觀點(diǎn),即“生理性別是唯一,且需要被證明的”。
這也就體現(xiàn)了在反擊謠言時(shí),可能不小心踩到其他社會(huì)敏感問(wèn)題的復(fù)雜性。
![]()
?可能的結(jié)果與深遠(yuǎn)影響
那么,這場(chǎng)官司最后會(huì)怎樣?
1. 大概率勝訴。
從法律角度來(lái)看,馬克龍夫婦她的證據(jù)鏈將是壓倒性的。坎迪斯·歐文斯很難找到任何可信證據(jù),來(lái)支持她的謠言。
結(jié)果很可能是,法院判決坎迪斯·歐文斯誹謗成立,要求她公開(kāi)道歉并支付巨額賠償。
2. 象征意義大于實(shí)際意義。
對(duì)方賠多少錢,可能不是馬克龍最看重的。他想要的是建立一個(gè)法律先例,警告所有潛在的造謠者,傳播這種惡毒謊言是需要付出沉重代價(jià)的。
這是一種“殺雞儆猴”的威懾。
3. 公眾人物的無(wú)奈。
這件事也凸顯了公眾人物無(wú)奈,尤其是在社交媒體時(shí)代的無(wú)奈。他們不得不將自己的私人領(lǐng)域暴露在公眾審視之下,以換取最基本的尊嚴(yán)和清白。
![]()
?結(jié)語(yǔ):
這是一場(chǎng)必須打贏的“尊嚴(yán)之戰(zhàn)”!所以,馬克龍?zhí)峤弧罢掌涂茖W(xué)證據(jù)”證明妻子是女人。這件事,聽(tīng)起來(lái)像是在講段子,但內(nèi)核卻一點(diǎn)也不好笑。
它是一個(gè)縮影,展現(xiàn)了當(dāng)今世界輿論的毒化、政治的極化以及個(gè)人在面對(duì)有組織的惡意時(shí),所被迫采取的極端自衛(wèi)行為。
這早已超越了布麗吉特個(gè)人的性別,而是一場(chǎng)關(guān)于真相、尊嚴(yán)和文明底線的戰(zhàn)斗。
對(duì)于馬克龍夫婦來(lái)說(shuō),這是一場(chǎng)絕對(duì)不能輸,也幾乎不可能輸?shù)臒o(wú)硝煙戰(zhàn)爭(zhēng)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.