放棄中立選邊日本，新加坡準備和中國翻臉？黃循財一句話得罪中國

最近，新加坡真的把自己玩脫了，前幾天，新加坡總理黃循財在國際場合發表了一段講話。

一開口，他就把李光耀幾十年積累下來的外交資產，全都搭了進去，他到底說了什么？

11月19日，在彭博創新經濟論壇上，他試圖通過勸解中日關系緊張的言辭，結果卻把本應化解的矛盾推向了更深的層次。

黃循財不僅使用了日本視角的“尖閣諸島”這一措辭，稱中國的釣魚島為“尖閣諸島”，還公開建議中國要“放下歷史包袱”，與日本翻篇。

這一番話看似理性，卻讓人感到不安，仿佛是一場政治投機，而非單純的外交調解，言論首先讓人感覺不妥，是因為它在對待歷史問題時采取了雙重標準。

日本與東南亞國家的關系確實在二戰后通過經濟賠償和外交和解有所改善，但這與中國與日本的關系大相徑庭。

日本至今未對二戰期間給中國帶來的巨大傷害進行充分賠償和悔過，而在某些歷史問題上不斷尋求美化自己、掩蓋罪行。

當黃循財勸告中國放下歷史包袱時，這種提議顯得不但不公正，甚至帶有“道德綁架”的性質，要求中國在未獲得真正悔過的情況下就“寬容”日本，是無法被接受的。

更為明顯的問題出現在黃循財用“尖閣諸島”來替代釣魚島的稱謂，作為長期在國際舞臺上活動的政治家，黃循財無論如何都不可能不知道這一措辭的敏感性。

在外交場合，稱謂直接關系到立場，在過去，他曾明確表示會恪守一個中國原則，但這次卻在國際論壇上全盤采用了日本和美國的官方敘事，這樣的言辭轉變讓人質疑新加坡是否正在偏向某一方。

新加坡一直以“中立”著稱，尤其是在大國博弈中扮演著中立者和協調者的角色，但黃循財的言辭卻讓人覺得，他似乎正在擺脫李光耀時代所樹立的外交智慧和中立立場，變得越來越依賴美日陣營。

這種轉變背后反映的，可能是新加坡當前深切的生存焦慮，在地緣政治壓力和經濟發展挑戰的雙重困境下，新加坡似乎希望通過偏向美國和日本來確保自身在國際舞臺上的安全和經濟利益。

但這樣的做法卻讓人看到了一個小國在大國博弈中的搖擺不定和失去獨立性的風險，新加坡的外交轉變并非偶然，而是其面臨的地緣政治壓力的直接反映。

作為一個小國，新加坡憑借著馬六甲海峽的地理優勢在國際貿易中占據著重要位置，曾經是東西方貿易的樞紐。

隨著全球物流格局的變化和周邊國家尤其是馬來西亞的崛起，這一地理優勢逐漸被稀釋。

馬來西亞與中國的基礎設施合作日益密切，新加坡在這一領域的壟斷地位受到威脅，而在中美博弈日益加劇的背景下，新加坡的兩面外交政策也愈發難以維系。

經濟上依賴中國的市場，安全上卻依賴美國的保護傘，這種不平衡的依賴讓新加坡在大國博弈中感受到前所未有的壓力。

為了擺脫這種困境，黃循財的政府可能認為，依靠與美日的關系來尋求更大的安全保障，或許是一個“務實”的選擇。

但這種策略也許忽視了一個關鍵問題：小國在大國博弈中的獨立性至關重要，過度依賴某一方可能會讓新加坡失去其過去作為“中立調解者”的聲譽和信任度。

如果這種外交策略繼續下去，可能會讓新加坡在未來的區域沖突中變得更加脆弱，難以獨善其身。

總的來說，新加坡的外交轉變背后是深刻的生存焦慮和地緣政治的壓力，盡管黃循財的言辭試圖為中日關系降溫，但其言辭中的偏袒和短視，可能會讓新加坡的外交路線變得更加復雜和危險。

在這個復雜的國際環境中，新加坡如何重新找到自己的定位，將是一個值得關注的關鍵問題。