高市對華喊話，給了兩個選擇，話音剛落，中國12條航線取消赴日

高市早苗上臺才一個月，就在國際舞臺上掀起了多股風浪，她那套“以攻代守”的極右翼玩法，其實就是不顧后果地硬沖，把嘴硬當實力，把挑釁當治國。

她在涉臺、歷史和安保問題上接連放話，仿佛日本只要吼得夠大聲，外交和安全問題就能自動解決似的。

結果卻是，日本在國際舞臺上越來越孤立，連在亞洲內部都成了一個招人側目的“異類”，更離譜的是，高市居然把G20當成是對中國下最后通牒的地方。

她在記者面前擺出兩道選擇題：要么中國忍氣吞聲，別再追著她要求道歉、撤回言論；要么如果中國堅持原則，日本就要“采取行動”。

這話乍一聽像是強硬，實則完全是顛倒黑白的威脅，一個至今沒有真正反思侵略歷史的國家，敢拿所謂的“兩個選項”去逼迫受害國低頭，別說中國聽不下去，連國際社會看了都得搖頭。

而現實的反擊比反駁更直接，當高市在南非外面喊得震天響時，中國這邊沒有吵架，沒有發脾氣，而是立刻動了真實的杠桿：航線取消。

12條直飛日本的航線瞬間斷流——這不是“提醒注意”，這是清清楚楚的經濟制動，對一個把“旅游業”當救命稻草的日本來說，這種打擊可以說是刀刀見肉。

更讓人看出日本的尷尬的是，印度立刻宣布全面恢復向中國公民發放旅游簽證，俄羅斯也已經推進對華免簽。

中國游客一撤，周邊國家立刻蜂擁“撿漏”，日本忙著敲鐵門，卻忘了自己正把游客往別人懷里推。

日本政府的外交冒險背后，其實是國內治理的混亂和無力，日本社會怨氣積壓，民生停滯，通脹高企，連大米價格都壓不下來，還指望靠喊口號解決大事？

但高市顯然賭上了民粹，把刺激民族情緒當成人氣來源，完全不顧這會把國家推向什么境地。

為了把“強硬姿態”演到底，小泉進次郎跑去石垣島、宮古島和與那國島刷存在感，仿佛只要站在最前線，日本就真的能壓過對手。

他在島上不僅慰問部隊，還提出修建地下避難所、追加防空部隊以及部署所謂“中程導彈”的計劃，配合外務省那套“敵國條款無效”的喊法，看起來像是要把西南諸島變成前線堡壘。

但了解軍事的人一看就知道，這不是防御，這是把自己往火力覆蓋區送，與那國島是什么概念？

東西11公里、南北4.4公里的彈丸小島，平地少得可憐，主要設施就那么幾處：兩鎮、一條跑道、幾個自衛隊駐點。

現代戰爭講究體系作戰、遠程打擊，這種沒有縱深、沒有天然掩護的小島，一旦遭遇火力覆蓋，所有設施都能在幾分鐘內“清空”。

更不用說中國的高空無人機和衛星早就在那上空來回看得透透的，島上什么部署、什么雷達、什么道路，全都像平面圖一樣清清楚楚。

至于日本吹得神乎其神的所謂“中程導彈”，實際上就是射程50公里、速度2.5馬赫、攔截高度10公里的03式Chu-SAM。

這玩意面對現代化空軍、反輻射巡飛彈，基本等于擺設，日本把這種武器當成“嚇阻”，更像是在自我催眠。放在一個裸露小島上，只能成為最先被摧毀的目標。

而日本對中國軍力的誤判，其根源是認知仍停在過去年代，西方媒體長期把中國軍力說成“模仿美軍”。

但事實真的如此嗎？現在，福建艦五代機起降都成事實，中國技術早已經跳出了美式范式。

但日本這邊卻還在糾結幾十公里射程的防空導彈，可以說，兩國軍力的發展，已經不是一個層級的東西。

軍事現實擺在那，日本卻仍在拿小島和民兵裝備冒風險——這不是戰略，這是情緒化行為，是為了國內政治而做給選民看的姿態。

日本政府之所以不斷挑釁，是因為國內政治爛攤子積重難返，自民黨與統一教的腐敗牽連、青年貧困不斷加深、物價長期上漲……

這些問題沒有一個被真正解決，山上徹也事件不是意外，而是社會壓力堆積到極點的一個爆裂點。

高市早苗上臺后，非但沒有緩解民生問題，反而把國家力量投入到挑釁和冒險中，靠制造外部“敵人”來換取內部支持。

更荒誕的是，日本連大米價格都管不住，農協壟斷體系多年不破，結果就是民眾買不起米、糧價飆升，而政府還在高呼“臺灣有事就是日本有事”。

這種脫離現實的執政模式，一旦遇到外部經濟壓力，后果只會比現在糟得多，現在中國取消航線、禁止日本海產品等只是輕輕踩了剎車。

如果日本繼續挑釁，中國還有大量工具能施壓——稀土出口、車規級芯片、供應鏈配額、投資審批……

日本經濟嚴重依賴中國，一旦這些領域收緊，對日本的沖擊絕不是旅游業那么簡單。

日本現在的通脹已經夠嚴重了，如果外貿再遭受打擊，企業成本飆升、物價接著漲、工資跟不上，最先崩潰的就是普通日本人。

到那時候，那些曾經在街頭為高市歡呼的人，會不會反過頭來問：為什么要把國家綁上戰爭車？為什么要冒這個風險？為什么要在國際舞臺上去跟實力差距巨大的國家叫板？

國際政治最終不是靠囂張聲量，而是靠實力和穩定性說話，高市這種靠民粹激進主義撐著的冒險路線，只會把日本推向更深的孤立和更大的經濟泥潭。

參考資料