新加坡總理勸說中國忘記歷史，與日本和解：虛偽無恥言論引發(fā)憤怒

日本高市早苗挑釁我國言論，遭到我國多部門密集反制后，新加坡總理黃循財坐不住了他在國際場合公開勸誡中國不要發(fā)怒，他認為中方像東南亞國家一樣“擱置歷史恩怨”，從當年的歷史中走出來，與日本和解一起向前看。

黃循財此言一出，引發(fā)輿論一片嘩然。

顯然黃循財觀點錯了，當前中日矛盾的根源絕非歷史舊賬，而是日本首相高市早苗先發(fā)表涉臺言論，干涉中國內政，她先公然挑釁中國主權底線。黃循財卻避重就輕，將現(xiàn)實威脅扭曲為歷史恩怨，看似勸和，實際是縱容日本這個挑釁者繼續(xù)玩火。

新加坡有人也認為黃循財?shù)脑拞栴}很大。因為新加坡自身就是日本軍國主義暴行的受害者。1942年，日軍占領新加坡后發(fā)動“肅清”行動，以“清除反日分子”為名，對新加坡華人進行系統(tǒng)性屠殺。幾萬民眾被綁至海邊槍殺或推入海中，就是幼兒、老者都難逃魔爪。這段血債至今刻在新加坡的“日本占領時期死難人民紀念碑”上，黃循財難道忘了本國歷史課的第一章？

新加坡人度量大，你可以忘記日本侵略歷史，忘記自己先輩遭受日本的侵略，但是勸中國也忘記歷史，這真的很過分。

為何黃循財勸架偏袒日本呢？

日本這些年在東南亞的“信任”，完全是靠金元外交堆砌的。幾十年間，日本對東南亞通過大規(guī)模開發(fā)援助（ODA）和基建投資，將東南亞變成其經濟后院。而新加坡作為全球航運樞紐，為保貿易生命線，甘愿將歷史傷疤包裝成“務實合作”，他勸中國不要對日本動怒，實是從新加坡的國家利益方面考慮的！

但黃循財顯然錯了，中國的民族尊嚴豈是新加坡的生意籌碼？

中國3500萬抗戰(zhàn)亡魂的鮮血，絕不是新加坡式的“生存智慧”能輕易解算。

黃循財還說日本是“東南亞最受信賴的大國”，卻選擇性忽視東亞地區(qū)的對日本的普遍警覺。俄羅斯終止對日和平條約談判，朝鮮頻頻警告，韓國在獨島問題上嚴陣以待。日本近年不僅參拜神社、否認南京大屠殺，更加速軍事松綁，出口“愛國者”導彈、采購戰(zhàn)斧巡航導彈。這種“一手念佛、一手握刀”的行徑，東南亞可以裝瞎，但是中國絕不會買賬。

新加坡這一次“勸和”本質就是拉偏架。黃循財對高市早苗的涉臺狂言只字不提，反倒暗示中國“反應過度”。這好比街上有人持刀行兇，旁觀者不去制止歹徒，卻責怪受害者“不夠冷靜”。黃循財這種雙標姿態(tài)，暴露了其迎合美日戰(zhàn)略、維護自身貿易利益的算計。

實際上，日本對東南亞的“信任投資”，始終藏著地緣野心。近年來，日本以“海上安全”為名，向越南、菲律賓輸送巡邏艇、偵察機，將軍事觸角伸向南海。黃循財稱贊的“信賴”，實則是日本用真金白銀換來的戰(zhàn)略滲透。中國若效仿東南亞“放下歷史”，等同默許日本將臺海納入其“生命線”，后果不堪設想。

新加坡自己每年2月15日舉行二戰(zhàn)紀念活動，悼念死難同胞，為何輪到中國時，卻要求“向前看”？這種對己對人兩套標準，不過是小國在大國博弈中“夾縫求生”的投機哲學。

新加坡作為城市國家，一直將“經濟靠中國、安全靠美國”的平衡術奉為圭臬。但當中日沖突危及馬六甲航線時，它毫不猶豫地倒向美日陣營。如果新加坡真的關心中美沖突風險，就該先批評日本在臺海點火，而非勸中國吞下苦果。

東亞真正的和平，源于對侵略歷史的清醒認知，而非模糊是非的“表面和諧”。日本若想成為“正常國家”，就該像德國一樣徹底反省，而非靠修憲擴軍、否認罪責。新加坡若真心勸和，就當敦促日本撤回涉臺錯誤言論，而非用“信任”標簽為軍國主義招魂。否則，所謂的“調解人”，終將成為挑釁者的幫兇。

新加坡總理這一次高高在上，站在道德高地，勸中國忘記歷史，與日本一起往前看，暴露了自己的無知與虛偽，小國算盤打得清脆響，但是小丑的行為與心理暴露無遺！