文|孫玉良
韓國法院把金錄元判成了“終身房客”的消息一出來,人們的第一反應不是意外,而是那種壓著胸口的沉沉氣息——原來5年的黑暗,竟然能延伸到261個真實存在的生命。一個人在社交平臺上架起一間又一間加密小黑屋,靠勒索、靠威脅、靠性剝削榨人的自由,把受害者當成數字化的獵物。五年過去,社會終于伸手拉了這一把,但那道傷口不會因為宣判書落地就自動復原。
干他
![]()
韓國法院的判決毫不含糊:終身監禁、信息公開十年、電子腳鐐三十年、禁止靠近未成年人相關行業。冰冷而直接,卻讓人想起一句話——有些罪惡錯得太深,法律只能盡量堵住它下一次伸出的手。對外界而言,看到的是判決時的果斷;對受害者來說,記憶里壓著的是無數個白天黑夜。如果法律是一束燈,那些燈照到的地方,也許能讓傷害不再滾雪球。
塵封的陰影一被打開,人們自然會把目光投向另一場曾在韓國社會掀起巨大震動的黑暗——“N號房”。那一年,整個社會像被重重推了一把,從沉默里驚醒。趙主彬通過同樣的平臺,誘騙、脅迫、操控,至少74名女性,其中包括16名未成年者。那段時間,韓國年輕人走上街頭,喊得最多的一句是:“我們不想再被當成數據和商品。”2021年,趙主彬被判42年,聽上去很重,卻在金錄元的案件面前顯得像沒有關緊的門——外面還有狂風。
數字時代的犯罪像病毒一樣,越是密閉越容易蔓延。加密通訊、隱藏空間、難追蹤的匿名身份,這些本是技術的中性工具,落到心術不正的人手里,就成了天然的掩護。平臺當然不愿背鍋,可當越來越多的犯罪從縫隙里鉆出來,“平臺應不應擔責”的討論就不再是理論,而是一個活生生的問題。去年9月,韓國政府施壓,“電報”平臺終于表態要嚴打色情內容、配合清理非法信息。話是說了,但人們心里清楚,如果沒有N號房、沒有金錄元,這樣的承諾很難主動出現。
![]()
一次又一次的案件像鋒利的刻刀,把社會的痛點刻得更深——孩子也會被盯上、加密空間并不安全、技術不會天然保護弱者。每個受害者都是在真實世界里生活的人,可他們被拖進黑暗的過程往往悄無聲息,等到社會聽見聲音時,已經是裂痕遍地。
韓國此次的重判,讓人看到法律的重量開始回到它該有的位置。不是那種不痛不癢的象征性懲罰,而是帶著明確警告意味的重錘。終身監禁,是實實在在地告訴所有潛藏在陰影中的人:別妄想靠屏幕逃避后果。電子監控、公開信息、禁止令,是補上制度墻上的洞,讓犯罪者即便被關在遠處,也無法輕易伸手。
可更重要的,是這種判決傳遞出的社會態度。不是驚愕后歸于沉靜,而是開始把關注點放到“如何從根源阻斷”“如何保護弱者”“如何讓技術為善”。這一點在N號房事件后顯露得很明顯:民眾持續施壓、媒體不斷揭露、政府不得不出手,才逼來平臺的合作。而如今的金錄元案,再次提醒大家,技術換了版本,罪惡也會跟著升級,制度卻不能只跟在后面。
![]()
輿論的力量往往被低估,可事實證明,有些改變就是靠一聲聲質問、一句句“不再容忍”堆出來的。韓國社會這幾年經歷的,是從震驚,到憤怒,再到真正意識到:沉默是最容易被利用的漏洞。
今天看到法院的判決,會感到沉重,卻也會感到一點不同于過去的力量。不是勝利,而是一種逐漸被點亮的清醒——黑暗無法徹底消失,但可以被限制、被圍堵、被不斷削弱。每一次伸張正義,都不是為了“教訓一個罪犯”,而是向所有人傳達一個再簡單不過的道理:人的尊嚴,不允許被任何人藏在加密聊天室里賤賣。
當判決落下,人們松一口氣,但那口氣里混著的是警醒。每一個看似遙遠的受害者,其實都活在同一個網絡世界里;每一段被撕破的隱私,都提醒社會哪怕只退一步,都可能讓黑暗更大膽。金錄元的終身監禁寫在紙上,卻敲在所有人心里——技術繼續發展,人心繼續考驗,而法律和社會的目光也必須一直亮著。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.