澤連斯基飛赴華盛頓，烏克蘭割地求和進入倒計時？

這一次，澤連斯基火急火燎要見特朗普。而美烏要談的，是“最敏感”的議題，包括領土。這不是外交辭令的客套寒暄，而很可能是俄烏戰爭的劇本轉折，或者說，“尾聲的排練”。

據路透社披露，澤連斯基和特朗普或將討論一項28點的新計劃，內容敏感，涉及領土。注意，是“領土”。這句話的信息量太大。

戰爭持續兩年多，烏克蘭從最初的“全境反攻”，到如今“戰線僵持”，再到今天的“土地討論”，這不就是從“收復”走向“讓渡”的路線圖？

而特朗普上臺后，立場就更明確了：要錢可以，援兵不談。更別提他在競選期間的那句金句，“我能在24小時內結束俄烏戰爭”。你以為這是豪言？不，是交易的開場白。

從戰略層面看，烏克蘭此時“割地求和”的可能性，其實非常高。一方面，是現實的兵力困境。彈藥緊缺、兵源枯竭，反攻無力，烏軍已經難以支撐長線戰場。另一方面，是西方援助的邊界已經明確。特朗普不會持續無條件提供資源，而歐洲早就“援烏疲勞”。

從去年起，美國對烏援助減少了近40%。而在特朗普上臺的第一個月里，就叫停了兩筆軍援申請。這已經不是施壓，這是明示：談吧。

更別忘了，俄軍也不再追求“一統烏克蘭”，而是希望鞏固東部領土與克里米亞走廊。一場“地盤換停火”的交易，或許早就寫進了談判草稿。

對澤連斯基來說，真正的困境不是是否談判，而是如何“體面地認輸”。他不能說“烏克蘭失敗”，但他可以說“為了人民，我們做出艱難選擇”。他不能直接“交出土地”，但他可以說“用特區自治交換和平”。這就是政治家的語言技巧。

你還記得2023年，烏克蘭議會通過的“動員法案”嗎？那是全境征兵、全民上戰場的信號。但你再看今天的風向，是“如何保住剩下的”。戰爭最可怕的，不是失敗，而是失敗還要演成勝利。

據統計，烏克蘭在戰爭中失去了超4000億美元GDP，三分之一人口流離失所。即使繼續打下去，也沒有“完勝”的可能。讓出頓巴斯？割舍盧甘斯克？凍結克里米亞？也許都不是烏克蘭想要的，但已經是他們僅剩的談判籌碼。

而特朗普，正好給了澤連斯基一個“下臺階”的機會。和平不等于投降。現實主義外交，本質上就是“如何用最少的代價，保住最大的生存空間”。這場戰爭，沒有贏家。俄羅斯失去了國際聲譽，烏克蘭失去了領土與未來十年；而西方，只剩下賬單與分歧。

真正的問題是烏克蘭準備“停戰”了，世界準備好“接受”了嗎？和平這盤棋，表面看是交易，實則是妥協后的重啟。你覺得澤連斯基該不該“割地求和”？